Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-1605/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее по тексту – КПК «ОВК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что на основании договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен заем ФИО1 в размере 119 500 руб. под 34% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвращать полученный заем и проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Также ФИО1 обязался вносить членские взносы в размере 1% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Пунктом 12 указанного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения очередного платежа по займу, а также в случае нарушения срока внесения членских взносов более чем на один месяц. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата займа был заключен договор поручительства 339/V от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому он обязался отвечать за исполнение долговых обязательств перед займодавцем в то же объеме, что и заемщик, солидарно. Также в качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства ФИО1, между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор залога №\V от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ФИО1 обязался отвечать за исполнение договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве собственности имуществом: автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства <адрес>. В соответствии с п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оценен на сумму 300 000 руб. В течение срока действия договора ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им произведено погашение в счет возврата основного долга в размере 17 023 руб. 22 коп., задолженность по возврату основанного долга составляет 102 476 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 были направлены предупреждения о задолженности, ответчик был обязан в течение 10 рабочих дней с даты отправления погасить задолженность по договору займа, а в случае неисполнения требований истца по истечении указанного срока. Ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств. Таким образом, срок возврата займа определяется датой ДД.ММ.ГГГГ До момента подачи настоящего иска, ответчики обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и пени не выполнили, задолженность ответчиков составляет 159 917 руб. 87 коп., в том числе: 102 476 руб. 78 коп. – размер основного долга, 17 486 руб. 76 коп. – проценты, 7 209 руб. 87 коп. – членские взносы, 1 993 руб. 14 коп. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, 25 572 руб. 46 коп. – пеня на основной долг, 4 897 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 917 руб. 87 коп., обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную стоимость в сумме 300 000 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 4 399 руб.

Впоследствии, представитель истца КПК «ОВК» уменьшил размер исковых требований, ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 539 руб. 00 коп., в том числе: 101 574 руб. 56 коп. – размер основного долга; 14 501 руб. 67 коп. - проценты; 5 118 руб. 24 коп. – членские взносы; 1 202 руб. 73 коп. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; 24 078 руб. 26 коп. – пеня на основной долг; 5 063 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество отставил без изменения.

Представитель истца КПК «ОВК» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты заключения между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 500 руб., договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа №/V, на основании которого КПК «ОВК» предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 119 500 руб. под 34% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвращать полученный заем и проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца согласно графику платежей. Пунктом 12 указанного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения очередного платежа по займу.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов №/V, согласно которому ФИО1 обязался вносить членские взносы в размере 1% от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки в случае нарушения срока внесения членских взносов более чем на один месяц.

В обеспечение обязательство по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/V от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ перед займодавцем в то же объеме, что и заемщик, солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор залога №/V к договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств перед КПК «ОВК», возникших из договора займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об уплате членских взносов №/V от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом и членских взносов, в том числе в целях дополнительного возмещения ущерба, передал в залог свое имущество - <данные изъяты>. Имущество по соглашению сторон оценено 300 000 руб. (п.1.5).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151 539 руб. 00 коп., в том числе: 101 574 руб. 56 коп. – размер основного долга; 14 501 руб. 67 коп. - проценты; 5 118 руб. 24 коп. – членские взносы; 1 202 руб. 73 коп. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; 24 078 руб. 26 коп. – пеня на основной долг; 5 063 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены предупреждения об оплате задолженности, однако указанные предупреждения ответчиком не исполнены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 151 539 руб. 00 коп.

В силу требований ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования КПК «ОВК» об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 300 000 руб., что установлено договором залога договор залога №/V от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска, суд учитывает, что главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, также не предусмотрено.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «ОВК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 4 230 руб. 78 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого по 2 115 руб. 39 коп. с каждого (4 230 руб. 78 коп.: 2).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» денежную сумму в размере 151 539 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 115 руб. 39 коп. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова