Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1198/2017

2№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Локтевой Ю.К.,

с участием представителя А-У В отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российский Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000руб.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Наследником А является А

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК» к А о взыскании задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 826,11 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 577 руб.

В ходе судебного заседания ответчик А заменен на надлежащего ответчика А

Интересы ответчика А в судебном заседании представляла У, которая возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика А

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск АО «Альфа-Банк» подлежащим отклонению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации).

На правоотношения сторон распространяются требования ст. ст. 807-811 ГК Российской Федерации о займе согласно п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации.

Статья 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК Российской Федерации).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. и согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Заемщиком нарушены условия Соглашения по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 330,331 ГК Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суммы задолженности составляет 118 826, 11 руб., в том числе 113 512,77 руб. – просроченный основной долг, 3 522,13 руб. – начисленные проценты, 1 791,21 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет произведен на основании условий Соглашения, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

А ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем произведена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЛЕ №

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником умершего А является его дочь – А

А приняла наследство в виде денежного вклада в Расчетно-Сберегательный Плюс, хранящегося в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по счету №, со всеми причитающимися начислениями и процентами в сумме 44 040, 92 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части.

Взыскано с А в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 44 052,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 521,59 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к А о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что А приняла наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 040,92 руб. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, А выплатила ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 44 052,92 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества сторонами не представлено и судом не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к А о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 826,11 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>