Постановление № 5-212/2024 от 18 мая 2024 г. по делу № 5-212/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

№5-212/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003652-55


Постановление

по делу об административном правонарушении

19 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ...,Р женатого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «...» в должности водителя-экспедитора, имеющего ежемесячный средний заработок в размере ... рублей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт №, выданный -Дата-. отделом УФМС России по ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 18АН №09664580 от 02 апреля 2024 года, гр. ФИО1, -Дата- г.р., являясь водителем транспортного средства т/с Ивеко Стралис 1146112, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части на 14 км. а/д Объездная от Можгинского тракта до Якшур-Бодьинского тракта, на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, не выполнил требования п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: 22 февраля 2024 года около 14:40 час., водитель ФИО1, управляя транспортным средством т/с Ивеко Стралис 1146112, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2, -Дата- года рождения. В результате дорожного - транспортного происшествия водитель ФИО2, -Дата- г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Определением 18 РС № 0013537 от 22.02.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

02 апреля 2024 года составлен протокол 18 АН №0966458 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 суду пояснил, что с нарушением Правил дорожного движения согласен. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Вред потерпевшей не возместил, поскольку не было договоренности по сумме. После ДТП сразу вызвал скорую помощь, связался с родственниками, интересовался, предлагал помощь потерпевшей, хотел навестить в больнице. При составлении протокола в ГИБДД принес извинения, имеются намерения добровольно возместить вред потерпевшей. Кроме того, с учетом признания вины, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами и это для него единственный источник дохода.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с протоколом об административном правонарушении была согласна, судье пояснила, что ФИО1 извинения принес, вызвал скорую помощь, общение дальнейшее происходило через ее представителя и зятя, в дальнейшем имеются намерения о возмещении вреда с ФИО1 по договоренности. На строгом наказании не настаивала, просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении был согласен, суду пояснил, что ФИО1 по возмещению вреда не отказывается, по сумме нет договорённости пока, в дальнейшем определятся. Потерпевшей требуется 63000 рублей на лечение, возмещение будет за счет страховой компании, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 помимо признания вины в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0966458 от 02.04.2024г., отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2024 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 18 АС 0020441 от 22.02.2024 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 22.02.2024 года, на которой указаны направление движения транспортного средства и место ДТП,

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от 22.02.2024г., соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2 от 22.02.2024г. и 28.02.2024г., соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 14.03.2024г., согласно которому у ФИО2, -Дата-.р., установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования при дорожно-транспортной происшествии в салоне транспортного средства и в срок, указанный в определении не исключается. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- видеозаписью ДТП №3591 от 22.02.2024 года по факту столкновения, имеющейся на СД-диске.

- объяснениями свидетеля ДТП ФИО4 от 22.02.2024г.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Полагаю, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, штрафы уплачены.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

БИК 019401100

Номер счета получателя 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова