Решение № 2-2455/2020 2-2455/2020~М-2358/2020 М-2358/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2455/2020

55RS0003-01-2020-003567-53

Дело № 2-2455/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

В составе председательствующего О. В. Свотиной

Помощника судьи Морозовой В.В.

При секретаре судебного заседания А.П. Степанян

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в ЛАО г.Омска о включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа, в который не включены периоды:

- забастовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С решением ГУ УПФР в ЛАО г. Омска ФИО1 не согласна, считает, поскольку за спорные периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, истец получала заработную плату, данные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Просит признать решение ГУ УПФР в ЛАО г. Омска о назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерным.

Обязать ГУ УПФР в ЛАО г. Омска зачесть в специальный стаж периоды: забастовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить факт наступления права на назначении страховой пенсии и назначить таковую. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поскольку не включены в специальный стаж работы периоды забастовок, карантина, нахождение на курсах повышения квалификации, так как, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при этом включаются периоды пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ УПФР в ЛАО г. Омска в назначении досрочной пенсии отказано, так как, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды забастовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж по представленным документам составил 23 года 5 месяцев 3 дня.

Изучив материалы дела, суд полагает, что при оценке пенсионных прав истца ГУУправление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска обоснованно не включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды участия в забастовках с 15.02.2000 г. по 22.02.2000 г., так как, в эти периоды истец не работала, а участвовала в забастовках, включение времени участия в забастовках в подсчет специального стажа не предусмотрено действующим законодательством. В соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 г. N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", действовавшим в период проведения забастовок, забастовка - это временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора (ст. 2). На время забастовки за участвующими в ней работниками сохраняются лишь место работы и должность.

Вместе с тем, суд полагает возможным обязать ответчика зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды карантинас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с пунктом 5.1. Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 69, периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения. В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе. Также, суд полагает, что при оценке пенсионных прав истца ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска необоснованно не включены в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы, что подтверждается справкой, копией приказа, копией удостоверения о краткосрочном повышении квалификации.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2001 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФ РФ, они подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения в данный период на курсах повышения квалификации.

Для определения права на истца на досрочное назначение пенсии необходимо установить наличие 25 летнего специального стажа педагогической деятельности.

Согласно данных о страховом стаже, специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 по расчетам ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска составил 23 года 5 мес. 3 дня.

При включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов карантина (всего 17 дней); курсы повышения квалификации (всего 2 мес. 12 дней) и установленный ГУ - УПФР в ЛАО г. Омска специальный стаж в 23 года 5 мес. 3 дня, специальный стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 23 года 08 мес. 2 дня, при требуемом стаже в 25 лет.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основании для удовлетворения требований о признании решения ГУ УПФР в ЛАО г. Омска о назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерным; определении даты наступления права на назначении страховой пенсии и назначить таковую.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ УПФР в ЛАО г.Омска удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в ЛАО г.Омска зачесть в специальный стаж ФИО1, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периоды карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР в ЛАО г.Омска в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья