Приговор № 1-390/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 17 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 123408,

потерпевшего Б.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, официально не трудоустроенной, не замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бир Гарден», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий Б., воспользовавшись тем, что Б. отвлечен и не может обозревать ее противоправных действий, взяв со стола, тайно похитила принадлежащий Б. мобильный телефон «Sony Xperia T2 Ultra» стоимостью 8443,50 рублей с сим-картами в количестве двух штук, чехлом, магнитной пластиной-держателем, не представляющими материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 8443,50 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ранее не судима (л.д.152, 153), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154-155, 158-159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156-157).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ относит ее явку с повинной и то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, работает, впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, диск с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, чехол, отданные под сохранную расписку потерпевшему, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: