Решение № 2-3830/2017 2-3830/2017~М-3357/2017 М-3357/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3830/2017

Дело № 2-3830/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года городЧита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками отсутствует заключенный договор, однако между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчиков. За период с <данные изъяты> ответчиками обязательства по поставке тепловой энергии не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в свою пользу, задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебные документы направлены по месту жительства ответчиков, которые указаны ими в кредитном договоре, по месту регистрации, по месту приобретения имущества. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 12 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по ? доли, каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации серии <адрес> и сери <адрес>, соответственно.

Услуги по теплоснабжению указанного дома, в том числе нежилого помещения, принадлежащего ответчикам оказывает энергоснабжающая организация - ПАО «ТГК-14».

Из пояснений представителя истца следует, что между сторонами договор поставки тепловой энергии не заключался, по поставке тепловой энергии на объекты ответчиков сложились фактические договорные отношения.

То обстоятельство, что нежилое помещение подключено к сети централизованного отопления, по которой подается тепловая энергия, сторонами не опровергается.

Судом установлено, что в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года ответчики свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, в размере <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между тем, оснований для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке не имеется, поскольку как установлено судом и указано выше нежилое помещение, для использования которого истцом предоставляются услуги, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому. В связи с этим, задолженность по оплате за тепловую энергию, на основании ст. 249 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2017 года

Судья А.В. Павлова