Решение № 2-1989/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-1989/2025

Дело №2-1989/2025 строка 2. 213

УИД: 36RS0002-01-2024-010667-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 октября 2023 г. между банком и ФИО8 было заключено соглашение №2314071/0265, по условиям которого АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО9 были предоставлены денежные средства в размере 219 570 рублей на срок до 19 апреля 2027 г. под 15,5% годовых. Обязательства по соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 сентября 2024 г. составила 246 012 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10 умерла.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 и/или с наследников, принявших наследство ФИО11 в пользу банка сумму задолженности по соглашению №2314071/0265 от 18 октября 2023 г. в размере 246 012 рублей 67 копеек, в том числе: 180 992 рубля 52 копейки – срочная задолженность по основному долгу, 38 577 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 916 рублей 11 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 24 955 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 571 рубль 37 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей.

При рассмотрении дела Коминтерновским районным судом г. Воронежа было установлено, что нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №43/2024 к имуществу ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что согласно заявлению от 28 марта 2024 г. наследник ФИО2 отказалась от наследства. Иных сведений о наследниках, принявших наследство после умершей ФИО14 материалы дела не содержат. Какие-либо объекты недвижимого/движимого имущества за ФИО15 не зарегистрированы.

После смерти ФИО16 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО17 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 189).

Представитель ответчика – Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения (л.д.195-199), в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации, либо в случае наличия наследников, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 октября 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО18 было заключено соглашение №2314071/0265, по условиям которого АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО19 были предоставлены денежные средства в размере 219 570 рублей на срок до 19 апреля 2027 г. под 15,5% годовых (л.д. 9-13).

Согласно представленной выписке по счету денежные средства по соглашению были предоставлены ФИО20 (л.д. 16-18).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 246 012 рублей 67 копеек, в том числе: 180 992 рубля 52 копейки – срочная задолженность по основному долгу, 38 577 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 916 рублей 11 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 24 955 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 571 рубль 37 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО21. умерла (л.д. 30).

Из представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО1 копии наследственного дела №43/2024 к имуществу ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что согласно заявлению от 28 марта 2024 г. наследник ФИО2 отказалась от наследства. Иных сведений о наследниках, принявших наследство после умершей ФИО23 материалы наследственного дела не содержат (л.д. 63-95).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 октября 2024 г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО24 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 91).

Из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО25 отсутствуют (л.д. 119).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 14 ноября 2024 г. следует, что средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО26 отсутствуют (л.д. 101).

Из сообщения Отдела методического обеспечения ведения реестра актовых записей следует,, что сведения о записях актов гражданского состояния в отношении ФИО27 в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» отсутствуют (л.д. 99).

После смерти ФИО28 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» (л.д. 93, 206, 210).

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершей ФИО29 не имеется; лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено.

Наследственную массу после смерти ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ г.) составили денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:

В ПАО «Сбербанк России»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 95 рублей 97 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 534 рубля 75 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 26 рублей 24 копейки;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 10 рублей 62 копейки.

В Банк ВТБ (ПАО):

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей 19 копеек.

В АО «Россельхозбанк»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 4 рубля 80 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 1 456 рублей 80 копеек.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 2 129 рублей 37 копеек.

Иного имущества в собственности ФИО31 судом не установлено.

При таком положении, поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО32, объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после ее смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО33 в ПАО «Сбербанк России» №№, в Банк ВТБ (ПАО) №№, в АО «Россельхозбанк» №№, в общей сумме 2 129 рублей 37 копеек.

Удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав АО «Россельхозбанк» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: №) задолженность по соглашению №2314071/0265 от 18 октября 2023 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 2 129 рублей 37 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся:

- на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №№ в размере 95 рублей 97 копеек, №№ в размере 534 рубля 75 копеек, №№ в размере 26 рублей 24 копейки, №№ в размере 10 рублей 62 копейки;

- на счете в Банк ВТБ (ПАО): №№ в размере 0 рублей 19 копеек;

- на счетах в АО «Россельхозбанк» № в размере 4 рубля 80 копеек, №№ в размере 1 456 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также в части взыскания государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 г.