Решение № 2-5783/2024 2-5783/2024~М-4332/2024 М-4332/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-5783/2024

Гражданское дело № 2-5783/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-004745-03

Мотивированное заочное
решение составлено 23 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>7, <ФИО>8, ФИО2 к ФИО3 Абрек-Зауровне о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 Абрек-Зауровне, в котором просили суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 46/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №;

- определить долю ФИО1 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> №, равной 115/200 доли;

- определить долю <ФИО>7 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №, равной 31/200 доли;

- определить долю <ФИО>8 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №, равной 31/200 доли;

- определить долю ФИО2 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>», участок №, равной 23/200 доли;

- признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №, за ФИО1 115/200 доли, за <ФИО>7 – 31/200 доли, за <ФИО>8 – 31/200 доли, за ФИО2 – 23/200 доли;

- прекратить право собственности <ФИО>4 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>», участок №.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация города Екатеринбурга.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказали.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <ФИО>2 и ФИО4 Абрек-Зауровна являются родителями <ФИО>4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 и <ФИО>5 заключили брак. После заключения брака <ФИО>5 присвоена фамилия ФИО5.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>4 и ФИО1 являются родителями <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>13, после смерти <ФИО>4 наследниками последнего первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в установленном законом порядке принявшими наследство являются: ФИО2 (отец), ФИО1 (супруга), <ФИО>7 (дочь), <ФИО>8 (сын), при том, что мать умершего ФИО3 Абрек-Зауровна к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошло следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>», участок № (далее по тексту – спорное наследственное имущетво).

Вышеуказанный жилой дом и земельный участок приобретены в период брака ФИО1 и умершего за 4 250 000 руб. с использованием личных средств супругов <ФИО>4 и ФИО1 (2 000 000 руб.), а также заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (2 250 000 руб.).

Судом установлено, что частично задолженность по вышеуказанному кредитному договору была погашена средствами материнского капитала в размере 693 144,10 руб., на основании решения пенсионного органа от 28.02.2022.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016.

Принимая во внимание, что размер материнского капитала составил 693 144,10 руб., учитывая, что общая стоимость спорного жилого помещения и земельного участка составила 4 250 000 руб., размер материнского капитала составляет 16/100 доли от общей стоимости спорного имущества (по 4/100 у каждого из родителей и детей).

Данных о том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследство после смерти <ФИО>4 было принято истцами путем обращения к нотариусу.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт того, что спорное имущество, на момент смерти <ФИО>4, было приобретено им в период официально зарегистрированного брака с ФИО1

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> участок №, являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>4 и ФИО1, приобретены в период официального брака указанных лиц, на совместно нажитые денежные средства, в период фактического совместного проживания, зарегистрированы на имя <ФИО>4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту, в том числе, Договор купли-продажи), следовательно, подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, и установленный законом режим совместной собственности всего имущества супругов не изменен. При равном праве супругов на общее совместное имущество доля каждого из супругов (с учетом оплаченной средствами материнского капитала 16/100) составляет 42/100 долей каждого на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>», участок №.

Таким образом, надлежит определить, что в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошло 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>», участок № (42/100 доли – совместное имущество супругов + 4/100 доли – размер доли материнского капитала), исключив из состава наследства (имущество принадлежащее умершему на момент смерти: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №) 42/100 – доля совместно нажитого имущества, причитающаяся супруге умершего <ФИО>4 и 4/16 – доля, приходящаяся на материнский капитал.

С учетом изложенного, право собственности истцов в отношении спорного имущества (жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №) составит:

в отношении <ФИО>4 - 115/200 доли (включая размер ее доли совместного нажитого имущества - 42/100 + размер доли материнского капитала - 4/100, а также + наследственное имущество (спорный жилой дом и земельный участок, являющиеся наследственным имуществом, после смерти <ФИО>4) / 4 (количество наследников: отец, супруга и двое детей - 115/1000 доли),

в отношении ФИО2 - 23/200 доли (115/1000 доли - наследственное имущество),

в отношении детей умершего и истца ФИО1 – <ФИО>7 и <ФИО>8 по 31/200 долей у каждого (115/1000 доли - наследственное имущество + размер доли материнского капитала - 4/100).

При этом, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок составляет 115/200 долей, из которых: 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные за счет средств материнского капитала, а также доля пережившего супруга 42/100, и) долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, являющиеся наследственным имуществом, после смерти <ФИО>4

Требование истцов о прекращении права собственности <ФИО>4 на спорные жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия у умершего правоспособности на момент рассмотрения настоящего спора по существу. При этом, как указанно выше право собственности умершего на спорное имущество перешло к истцом в порядке наследования (за исключением доли супруги, которая принадлежала ФИО1 на момент смерти <ФИО>4 на основании закона).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истцов в части признания права собственности подлежат удовлетворению, так за ФИО1 надлежит право собственности на 115/200 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество (жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №), за <ФИО>2 признать право собственности на 23/200 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, за ФИО6 и <ФИО>8 - 31/200 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество за каждым.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ФИО>8, ФИО2 к ФИО3 Абрек-Зауровне о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что в состав наследства после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, входит 46/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> участок №.

Признать право собственности за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) на 115/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>», участок №.

Признать право собственности за <ФИО>7, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №) на 31/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> участок №.

Признать право собственности за <ФИО>8, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №) на 31/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №7, расположенные по адресу: <адрес>», участок №.

Признать право собственности за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) на 23/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности (на соответствующие доли) за истцами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева