Постановление № 5-87/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 07 февраля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-87/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего «***», механиком, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К.АП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении М.О., а именно: сжал своей рукой её правую руку в районе кисти и один раз ударил правой рукой по левой стороне ее лица, причинив ей физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Мале6ьких О.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, в проекции 2-3 пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12 января 2019 года в 18 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, пытаясь успокоить жену-М.О., схватил жену за запястья, а также ударил ее один раз ладонью по лицу с левой стороны.

Потерпевшая М.О. при рассмотрении административного материала показала, что 12 января 2019 года в 18 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, между ней и мужем возник словесный конфликт, в ходе которого она собралась уходить из квартиры, в руках у нее были ключи и она отталкивала от себя ФИО1, в это время ФИО1 схватил ее за запястья левой руки и стал сжимать отчего она испытала физическую боль, а затем нанес ей один удар ладонью по лицу с левой стороны. От его действий она упала, ей стало плохо, муж вызывал скорую помощь.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № 864866 от 05 февраля 2019 года, заявлением М.О. от 15 декабря 2018 года.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле М.О. объективно установлены заключением эксперта № 106 от 17 января 2019 года, согласно которому из объективного осмотра установлено, что у М.О. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, в проекции 2-3 пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и в части обстоятельств, указанных в настоящем постановлении, то есть 12 января 2019 года (л.м.14).

Из заключения дополнительной экспертизы от 04 февраля 2019 года установлено, что согласно объективного осмотра и анализа медицинских документов у М.О. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, в проекции 2-3 пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и в части обстоятельств, указанных в настоящем постановлении, то есть 12 января 2019 года (л.д. 21-22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей причин и оснований для оговора ФИО1, не установлено. Показания потерпевшей относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленное у потерпевшей телесное повреждение могло быть причинено в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении М.О.. В ходе рассмотрении административного материала проверены доводы ФИО1. о том, что он схватил потерпевшую, защищаясь от ее ударов, однако исследованные доказательства по делу не свидетельствует о том, что в момент причинении телесных повреждений М.О., ФИО1 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами. С учетом причиненного вреда М.О.., вопреки доводам ФИО1., судья не усматривает в действиях ФИО1 признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении М.О.., причинивших ей физическую боль нашел подтверждение, вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.ФИО1. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***> получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 900 400 46 000 140. Уникальный идентификатор начислений 18880338190608648663, протокол 60АД № 864866.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская