Решение № 2-1193/2020 2-1193/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1193/2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1193/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 182 месяца с даты предоставления кредита для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность заемщика <данные изъяты> долей в праве собственности) и её несовершеннолетних детей: ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве собственности ), ФИО2. (<данные изъяты> доля в праве собственности) квартиры, состоящей из <данные изъяты>) комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составляет <данные изъяты> процентов годовых, размер аннуитетного платежа <данные изъяты> руб.

Согласно п.8. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: пп.8.1. Залог предмета ипотеки.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Предмет ипотеки приобретен в общую долевую собственность ФИО4, ФИО1., ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, несвоевременно производил ежемесячные платежи с недостаточностью размера платежа. Последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в погашение основного долга.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, Банком в соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и намерением расторгнуть договор. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета № ООО «АудитПартнер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 277 рублей 22 коп., в том числе: 208 713,75 рублей - задолженность по Кредиту; 19 446,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 082,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов пользование Кредитом; 3 035,14 рублей - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет ипотеки: <данные изъяты> квартиру, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4 <данные изъяты> долей в праве, ФИО1. <данные изъяты> доля в праве, ФИО2. <данные изъяты> доля в праве на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 837 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО1., достигший <данные изъяты> возраста. В судебном заседании его права, свободы и законные интересы защищает законный представитель – мать ФИО4

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании добровольно признала исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2., признала исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество добровольно, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет ипотеки: <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, за подачу иска в суд подлежала уплате госпошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., за требования неимущественного характера – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2., в первой инстанции признала иск, она возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 277 (Двести тридцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе: 208 713 (Двести восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 75 копеек - задолженность по кредиту; 19 446 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 082 (Две тысячи восемьдесят два) рубля 23 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов пользование кредитом; 3 035 (Три тысячи тридцать пять) рублей 14 копеек - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности: ФИО5 <данные изъяты> долей в праве, ФИО1 <данные изъяты> доля в праве, ФИО2 <данные изъяты> доля в праве, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 (Три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 29 июля 2020 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>