Приговор № 1-225/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 6 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Лопатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 часов 23 апреля 2017 года по 08 часов 20 минут 28 апреля 2017 года у ФИО1, находившегося на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «......», расположенного у д...... г.Владимира, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на садовом участке №... указанного СНТ. Вслед за этим, в указанный период времени, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя с корыстной целью, при помощи найденного на указанном садовом участке гвоздодера отогнул доски, которыми было закрыто не застекленное окно указанного дачного дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее О., а именно: лестницу стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 200 рублей, три пилы стоимостью 250 рублей каждая, разводной металлический ключ стоимостью 400 рублей, два напильника стоимостью 100 рублей каждый, навесной замок с ключами стоимостью 150 рублей, гвоздодер стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление. Учитывая это, суд принимает решение назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – гвоздодер необходимо вернуть потерпевшей О.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – дактилоскопические пленки со следами рук и дактилоскопическую карту ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей О. в полном объеме, т.е. в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

гвоздодер вернуть О.;

дактилоскопические пленки со следами рук и дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......