Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «9» сентября 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Сбоева С.А.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 05.09.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 565 547,07 рублей на срок по 20.09.2022 года под 17,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 565 547 руб. 07 коп. Ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.03.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 670 560 рублей 00 копеек, из которых: 565 547 рублей 07 копеек - основной долг; 103 703 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 309 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.03.2017 года <***> по состоянию на 10.06.2020 года включительно в сумме 670 560 рублей 00 копеек, из которых: 565 547 рублей 07 копеек - основной долг; 103 703 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 309 рублей 59копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и взыскать расходы по уплате госпошлины 9 905 рублей 60 копеек (л.д. 2-3).

Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.03.2017 года <***> по состоянию на 10.06.2020 года в сумме 670 560 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 905 рублей 60 копеек (л.д. 2-3, 84-86).

Представитель истца по доверенности № 119/774000 от 07 августа 2019 г. КЭВ в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное сообщение, направленное по адресу её регистрации, указанному в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 07 августа 2020 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1, место жительства которой не известно суду, назначен адвокат Сбоев С.А. (л.д. 65).

Иск к ответчику ФИО1 рассматривается Аннинским районным судом Воронежской области по последнему известному месту жительства ответчика, находящемуся по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сбоев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что ему не известна позиция ответчика по данному иску, не известны обстоятельства заключения кредитного договора, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 05.09.2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 было заключен договор потребительского кредитования <***> (л.д. 51-52).

Для заключения соглашения о кредитовании заемщиком ФИО1 была составлена анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 45).

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика ФИО1 об открытии банковского счета (оферта) от 05 сентября 2017 г. (л.д. 41-42).

Условия кредитования установлены «Общими условиями, правилами кредитования» в ПАО «ВТБ 24». В соответствии с условиями кредитования ПАО «ВТБ 24» обязался предоставить ФИО1 кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные п. 3 указанных условий (л.д. 31-36).

В тот же день, 05.09.2017 г., ПАО ВТБ вынесено распоряжение на выдачу кредита во вклад по кредитному договору <***> от 05.09.2017 г. путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 40 оборот).

Сторонами договора был согласован график платежей по потребительскому кредиту «Максикредит», который подписан заемщиком ФИО2 (л.д. 42-43). Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 17 611 рублей, последний платеж – 20 сентября 2022 года в сумме 17 595 руб. 74 коп. (л.д. 42-43).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 682 346 руб. 26 коп. на дату 18 марта 2020 г. (л.д. 37-39).

Согласно расчету в исковом заявлении размер задолженности на дату 10 июня 2020 года составляет 670 560 рублей 00 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец 30 января 2020 года направил в адрес должника ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, составляющей на 30 января 2020 г. 662 691 рубль 89 коп. Должнику предложено уплатить указанную сумму в срок не позднее 12 марта 2020 года (л.д. 53).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 требования банка не исполнила.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2017 года в общей в сумме 670 560 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 565 547 рублей 07 копеек - основной долг; 103 703 рубля 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 309 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 905 (девять тысяч девятьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 10 сентября 2020 года.

1версия для печати