Решение № 2-2360/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2360/2017

<данные изъяты> Дело № 2-2360/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94 073 руб. 99 коп. и госпошлины 3 022 руб. 22 коп. указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 кредит в 133 543 руб. 04 коп. под 32,9% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушала имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика досрочно. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу сумму задолженности в размере 94 073 рубля 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 022 рубля 22 копейки.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в 133 543 руб. 04 коп. под 32,9% годовых на срок 24 месяца. Ответчица ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит, однако имеет долг по просроченной ссуде 80 189 руб. 22 коп., проценты 8 151 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 1 192 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору 3 751 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 714 руб. 03 коп., комиссия на смс-информирование 75 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе исполнения договора ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 94 073 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссуда 80 189 рублей 22 копейки, просроченные проценты 8 151 рубль 64 коп., проценты по просроченной ссуде 1 192 рубля 24 коп., неустойка по ссудному договору 3 751 рубль 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 714 рублей 03 коп., комиссия за смс-информирование 75 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 022 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 94 073 руб. 99 коп. и возврат госпошлины 3 022 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов