Решение № 2-912/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США была выдана истцом ответчику на основании расписки, по условиям которой срок возврата - один год, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны предусмотрели штраф в случае просрочки возврата денежных средств в размере 10% от суммы займа. До настоящего времени сумма займа, которая в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, представленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., не возвращена. Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату займа, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя (л.д. 30).

Представитель истца по доверенности (л.д. 8) - ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил (л.д. 28-29,31-32).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО2 получены денежные средства в качестве займа на личные нужды в размере <данные изъяты> долларов США сроком на один год без процентов (л.д. 5).

Подлинник расписки представлен суду представителем истца в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

Указанная расписка никем не оспаривается и в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть принята в подтверждение договора займа и его условий.

Сведений о том, что обязательство по договору займа исполнено, у суда не имеется. Напротив, наличие у истца оригинала расписки ФИО1 свидетельствует о том, что долг не погашен полностью.

В этой связи, с учетом вышеприведенных положений закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в рублях по официальному курсу доллара США на день возврата суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с тем, что истец в качестве даты предоставления займа указывает ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в качестве даты возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из рукописного текста расписки указана дата «ДД.ММ.ГГГГг.». Следовательно, датой заключения договора займа является ДД.ММ.ГГГГ., датой возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЦБ РФ официальный курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Также из текста расписки следует, что в случае просрочки возврата денежных средств ФИО1 обязался выплатить помимо основного долга и штраф в размере 10% от суммы займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Поскольку в данном случае по условиям договора займ беспроцентный, то суд признает 10%, подлежащие уплате в случае просрочки возврата денежных средств, не мерой ответственности, а платой за пользование займом, то есть процентами, предусмотренными п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов (штрафа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015г. (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.).

В этой связи, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени займ не возвращен, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Расчет истца не оспорен ответчиком. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 07.02.2017г. № 6, суду расчет истца представляется по сути верным, однако подлежит уточнению, исходя из суммы задолженности 3 433 765 руб. и периода просрочки с 06.04.2016г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление ФИО2 частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.