Решение № 2-3877/2018 2-3877/2018~М-3119/2018 М-3119/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3877/2018

Дело №2-3877/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Исмаиловой А.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор), заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 (далее Кредитор) с одной стороны и ФИО3 ( Заемщик) с другой стороны, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). В дальнейшем по заявлению заемщика проводилась пролонгация кредитного договора, окончательный срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя ФИО7 Шахбановны.

Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 11.03.2008г. ФИО3 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п.п.4.1 и 4.2. кредитного договора и ст.809 ГК РФ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10.12.2007г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 18 750 в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 69 950,06 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумма непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 1 106 848,98 рублей. Из них неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 761 216,66 рублей, просроченные проценты + проценты на просроченную ссудную задолженность - 69 950,06 рублей, текущая ссудная задолженность - 275 682,26 рублей.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО3. Договора поручительства, заключенные с: ФИО4 - № от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита.

В п.3.2 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 444 600 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 1 106 848,98 рублей, согласно представленным расчетам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 734,24 рублей; в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определенны в Приложении 1 к вышеуказанному договору, установив начальную продажную стоимость залога в размере 444 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в деле иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Соответчики ФИО4 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в зал суда не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст327 УК РФ (четыре эпизода). Приговором, на основании проведенной судебной почерковедческой экспертизы, установлено, что он умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств у ОАО «Россельхозбанк», путем обмана и злоупотребления доверием, сам, вместо ФИО3, подписал договор кредита № от 26.09.2006г. и договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, № от 26.09.2006г., а затем, вместо ФИО4 и ФИО5, и договора поручительства № от 26.09.2006г. и № от 26.09.2006г. В действительности указанные лица (ФИО3, ФИО9 и ФИО5) вышеприведенные договор кредита, договор о залоге сельскохозяйственных животных и договора поручительства не подписывали и денежные средства в ОАО «Россельхозбанк» не получали. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 получила в ДРО ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 26.09.2006г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2017г. сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 1 106 848,98 рублей. Из них неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 761 216,66 рублей, просроченные проценты + проценты на просроченную ссудную задолженность - 69 950,06 рублей, текущая ссудная задолженность - 275 682,26 рублей.

Согласно п.п.4.1 и 4.2. кредитного договора и ст.809 ГК РФ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10.12.2007г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 18 750 в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО3. Договора поручительства, заключенные с: ФИО4 - № от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требованиям п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскания судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

Между тем, в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в подтверждение своих объяснений представлена копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст327 УК РФ (четыре эпизода). Приговором, на основании проведенной судебной почерковедческой экспертизы, установлено, что он умышлено, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств у ОАО «Россельхозбанк», путем обмана и злоупотребления доверием, сам, вместо ФИО3, подписал договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, № от ДД.ММ.ГГГГ., а затем, вместо ФИО4 и ФИО5, и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности указанные лица (ФИО3, ФИО9 и ФИО5) вышеприведенные договор кредита, договор о залоге сельскохозяйственных животных и договора поручительства не подписывали и денежные средства в ОАО «Россельхозбанк» не получали. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На предложение суда заменить ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с учетом обстоятельств установленных приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО1 ответил отказом, пояснив, что требования банка адресованы непосредственно лицам, подписывавшим договора.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

С учетом вышеприведенных норм гражданско-процессуального законодательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 07.07.2009 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» предъявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.