Апелляционное постановление № 22-2875/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий Кунева Е.А. Дело № 22-2875/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.

при секретаре Кузнецовой В.В.

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

защитника-адвоката Калякиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 03 февраля 2020 года. Зачтено время содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Калякиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноусовой Н.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в систематическом предоставлении в период с 28 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания, учесть состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Мирошник П.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела.

Суд признал у ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного. Учитывались судом и все данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, о чем фактически просит осужденный в жалобе, или для признания новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств без медицинских показаний, суд обоснованно с приведением мотивов принятого решения не применил при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и назначил ФИО1 наказание с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усматривает.

В соответствии с «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд обоснованно определил ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Приговор суда надлежащим образом мотивирован и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд неверно установил дату исчисления срока наказания со дня постановления приговора. В соответствии с положениями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этой части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, срок наказания М.Д.АБ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Судья С.С.Ракимова