Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-928/2021 М-928/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1262/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «08» июня 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование – КБ «Кубань Кредит» ООО, далее – КБ «Кубань Кредит» ООО, банк, кредитор, истец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору №17-0004 и/к от 03.10.2006, по состоянию на 06.04.2021 в размере 100 689,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 079,28 руб.,. начисленные проценты за пользование кредитом – 4 391,64 руб., неустойка – 8 218,41 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14% за период с 06.04.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу, проценты на просроченный основной долг по ставке 0,2% за каждый день просроченной задолженности за период с 06.04.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 214 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного порядка судебного разбирательства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81).

В порядке ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.28 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст.421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании, из представленных истцом письменных доказательств, установлено, и не оспорено ответчиком, что 03.10.2006 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №17- 0004 и/к, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 648 000 руб. сроком на 180 месяцев, с уплатой 14% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (л.д.15-34).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, жилое помещение №, состоящей их одной комнаты, общей площадью 16,9 кв. м., в том числе жилой площадью 12,1 кв.м., расположенной на 1 этаже 5-ти этажного дома, стоимостью 720 000 руб.

09.10.2006 ответчик зарегистрировал в ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение, о чем сделана запись государственной регистрации договора купли-продажи 23-23-20/088/2006-342, права собственности, ипотеки 23-23-20/088/2006- 343 (л.д.35-39).

Согласно п.2.1. договора выдача кредита заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет № в КБ «Кубань Кредит» ООО не позднее 2 рабочих дней, считая с даты: регистрации права собственности на приобретаемое жилье в органах Федеральной регистрационной службы и заключения комплексного договора страхования Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договора кредит предоставляется Заемщику при условии оплаты разницы между вышеуказанной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика в размере 72 000 руб. и предоставления документа, подтверждающего получение продавцами указанных денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 648 000 руб. который был зачислен 10.10.2006 на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-57).

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.3 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном договором.

Ответчик производил погашение кредита с ноября 2006 г., допуская нарушение графика платежей, осуществлял оплату в неполном объеме, тем самым нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2021 составляет 100 689,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 88 079,28 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 4 391,64 руб.; неустойка - 8 218,41 руб. (л.д.8-14).

Доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком нарушались условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением договора в части внесения ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии с п.4.4.1 договора кредитор, имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных договором, в случаях: при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, нарушения сроков внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.70-71). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, суд убежден в обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности, указанной в представленном суду расчете по состоянию на 06.04.2021, что касается части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за период с 06.04.2021 по дату вступления решения суда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст.204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

С учетом изложенного, суд не усматривает законных оснований для рассмотрения исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 06.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку данные требования не конкретизированы - не указана взыскиваемая сумма, требование заявлено о взыскании долга на будущее с неопределенным моментом окончания начисления процентов, поскольку дата вступления в законную силу заочного решения суда зависит от вручения копии решения ответчику, кроме того, истцом не приведен расчет долга и не уплачена государственная пошлина за данное требование. Уточнений к иску от истца не поступило, представитель истца в суд не явился, а удовлетворение данного требования в существующем виде повлечет необходимость исчисления судом подлежащей взысканию суммы самостоятельно, что не предусмотрено главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», и приведет к осуществлению судом правомочий истца в ущерб интересам ответчика, и войдет тем самым в противоречие с положениями ч.3 ст.38 ГПК РФ о равенстве сторон гражданского судопроизводства перед судом. Кроме того, поскольку данное требование является требованием имущественного характера, оно должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Таким образом, суд убежден, что иск в указанной части рассмотрению не подлежит. При этом, суд считает необходимым указать, что истец не лишен права в дальнейшем требовать взыскания процентов за пользование займом с 06.04.2021 по день фактического возврата займа, как и неустойки.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, постольку, в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию истца договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет частично, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, подтвержденные платежным поручением №571901 от 13.04.2021, судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины за удовлетворенные требования в размере 9217 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору №17-0004 и/к от 03.10.2006, по состоянию на 06.04.2021, в размере 100 689,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 079,28 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 4 391,64 руб., неустойка – 8 218,41 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 214 руб., а всего взыскать 109 903,33 руб. (сто девять тысяч девятьсот три рубля 33 копейки).

Расторгнуть кредитный договор №17-0004 и/к от 03.10.2006.

Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14% за период с 06.04.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу, процентов на просроченный основной долг по ставке 0,2% за каждый день просроченной задолженности за период с 06.04.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу, оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья