Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-2066/2017 М-2066/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3013/2017

Дело № 2-3013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Шумиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в доход государства имущество: автомобиль легковой марки TOYOTA YARIS, транзитный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тех. паспорт на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина Казахстана Е. А., пояснив, что Калининградской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законности в сфере таможенного дела установлено, что в <адрес> таможне в настоящее время осуществляется длительное хранение следующего имущества: автомобиль легковой марки TOYOTA YARIS, транзитный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тех. паспорт на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина Казахстана Е. А.. Постановление Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено дополнением его резолютивной части указанием на возврат автомобиля легкового марки «TOYOTA YARIS» Е. А. после совершения таможенных операций, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 185 ТК ТС, срок подачи таможенной декларации на товар, изъятый (арестованный) в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до указанного срока (ДД.ММ.ГГГГ), таможенное декларирование в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № и в отношении которого было принято решение о его возврате, не производилось.

Письмом таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин Е. А. уведомлен о предстоящей передаче принадлежащего ему товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Е. А. прибыл на таможенный пост МАПП Морское и подал заявление об отказе от автомобиля легкового марки «TOYOTA YAR1S и документов к нему. При этом сообщил о следующем своём месте проживания «ул. <адрес>, Казахстан, №».

Вместе с тем, по настоящее законный владелец данного имущества мер по его получению и надлежащему таможенному оформлению имущества в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза до настоящего времени не предпринял и в части своих намерениях в отношении имущества сообщил об отказе от него, тем самым допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением. При этом расходы на хранение данного имущества в настоящее время могут превышать его стоимость.

Представитель Калининградского транспортного прокурора Ненашев Д.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Представитель Калининградской областной таможни, представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области и Е. А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Калининградской транспортной прокуратурой по результатам проведенной проверки установлено, что в Калининградской областной таможне находится имущество: автомобиль легковой марки TOYOTA YARIS, транзитный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тех. паспорт на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина Казахстана Е. А..

Согласно представленной Калининградской областной таможней вышеуказанной информации, в таможне в настоящее время осуществляется длительное хранение имущества.

Доказательств в той части, что владелец данного имущества принял меры по надлежащему таможенному оформлению товара в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, сообщил о своих намерениях в отношении товара, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению и считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество: автомобиль легковой марки TOYOTA YARIS, транзитный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тех. паспорт на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина Казахстана Е. А., бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен: 23.06.2017г.

Судья К.В. Занездрова