Решение № 2-156/2024 2-156/2024(2-3349/2023;)~М-3080/2023 2-3349/2023 М-3080/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-156/2024

Дело № 2-156/2024 (2-3349/2023)

УИД 26RS0017-01-2023-004490-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.

с участием представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации города-курорта Кисловодска, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 246757,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 215541,25 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 31216,25 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле соответчиками судом привлечены администрация города-курорта Кисловодска, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, с согласия истца и с учетом характера спорного правоотношения.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении пояснил, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 на основании заявления о получении международной карты 08.12.2013 заключен договор на получение международной карты, согласно которому заемщику выдана международная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-793081330, с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000,00 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта <данные изъяты> с кредитным лимитом 15000,00 руб. По состоянию на 14.11.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 246757,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 215541,25 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 31216,25 руб.

12.10.2023 Банку стало известно, что 21.01.2023 заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.Кисловодск, <данные изъяты>, умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 116/2023. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имущества у умершего должника ФИО2 не имеется, следовательно, оснований для взыскания задолженности с администрации г.Кисловодска не имеется.

Представитель ТУ Росимущества по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду территориальной удаленности места постоянного проживания, в котором также пояснила, что наследником умершего ФИО2 не является, так как получения от нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 информации об отсутствии имущества, принадлежащего наследодателю, ею предоставлен нотариально удостоверенный отказ, оформленный в установленный законодательством срок, приложив копию отказа от наследства ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 на основании заявления о получении международной карты <данные изъяты> заключен договор на получение международной карты, согласно которого заемщику выдана международная карта с № эмиссионного контракта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000,00 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта <данные изъяты> с кредитным лимитом 15000,00 руб. По состоянию на 14.11.2023 в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств задолженность заемщика по кредитной карте составляет 246757,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 215541,25 руб., и задолженности по просроченным процентам в размере 31216,25 руб.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>, о чем, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

Из представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 наследственного дела <данные изъяты> имуществу умершего <данные изъяты> ФИО2 следует, что наследников, принявших наследство, нет.

Материалы наследственного дела <данные изъяты> содержат заявление ФИО6, <данные изъяты>, надлежащим образом заверенное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области от <данные изъяты>, в котором отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего <данные изъяты> ее отца ФИО2. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено из представленных материалов, в том числе наследственного дела, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, недвижимого и движимого имущества за умершим заемщиком ФИО2 на день смерти не зарегистрировано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации города-курорта Кисловодска, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании с наследников заемщика ФИО2, умершего <данные изъяты> года, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 246757,50 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 215541,25 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 31216,25 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина