Приговор № 1-108/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., с участием

государственного обвинителя Коноваловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 мая 2023 года в 20 часов 06 минут, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) сильнодействующих веществ, в целях дальнейшего личного использования, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила заказ, внеся оплату через мобильное приложение «<наименование» в сумме 8 745 рублей 76 копеек неустановленному лицу за приобретение и доставку из Республики <наименование> в Российскую Федерацию 960 капсул цилиндрической формы, находящихся в 60 блистерных упаковках с маркировкой <наименование> общей расчетной массой не менее 259,20 г, являющихся сильнодействующим веществом сибутрамин, предоставив для исполнения заказа свои персональные данные, а также свой адрес фактического проживания: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что приобретаемое ею вещество, являющееся сильнодействующим веществом сибутрамин будет незаконно перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза, с сокрытием от таможенного контроля и желая наступления таких общественно опасных последствий.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 16 минут 24 мая 2023 года, неустановленное предварительным следствием лицо, находящееся на территории Республики <наименование>, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, поместило 960 капсул цилиндрической формы, находящихся в 60 блистерных упаковках с маркировкой «<наименование>», общей расчетной массой не менее 259,20 г, в картонную коробку, после чего в 12 часов 16 минут 24 мая 2023 года отправило посредством международной почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза, международное почтовое отправление №, с находящимися внутри вышеуказанными капсулами, которое в 08 часов 23 минуты 01 июня 2023 года поступило из Республики <наименование> на территорию Российской Федерации, а именно в Оренбургский магистральный сортировочный центр УФПС Оренбургской области АО «Почта России» по адресу: <адрес>, и, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193) и Постановления Правительства РФ 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», с сокрытием от таможенного контроля, перемещено через таможенную границу Евразийского экономического союза. После чего, 12 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты, международное почтовое отправление №, с находящимися внутри вышеуказанными капсулами с веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамин, поступило в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>

Далее, 15 августа 2023 года ФИО1, предварительно получив уведомление на свой мобильный телефон от <наименование>» о необходимости прибыть по адресу: <адрес> для получения международного почтового отправления № на имя получателя ФИО1, прибыла в отделение почтовой связи №, расположенное по вышеуказанному адресу, где, предъявив паспорт на свое имя и собственноручно заполнив извещение № получила №, с находящимися внутри капсулами с веществами, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамин. После чего, в рамках проведения сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни ФТС России и сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", ФИО1 была задержана в вышеуказанном отделении почтовой связи, а международное почтовое отправление № с находящимися внутри 960 капсулами цилиндрической формы, находящимися в 60 блистерных упаковках с маркировкой «<наименование> общей расчетной массой 259,20 г, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамин, было у нее обнаружено и изъято сотрудниками таможни в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 15 августа 2023 года в вышеуказанном помещении отделения почтовой связи.

Таким образом, ФИО1, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное почтовое отправление №, с находящимися внутри 960 капсулами цилиндрической формы, находящимися в 60 блистерных упаковках с маркировкой «<наименование> с веществами общей расчетной массой 259,20 г, являющимися сильнодействующим веществом сибутрамин, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, данными при допросе в качестве подозреваемой и подтвержденными при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым она, используя свой мобильный телефон 23 мая 2023 года через в интернет магазин «<наименование>. Казахстан и осуществила заказ 10 упаковок препарата для похудения, который называется «<наименование> в виде таблеток, и осуществила их оплату в сумме примерно 10 000 рублей через приложение «<наименование> Денежные средства она перевела со своей банковской карты на банковскую карту неизвестного ей человека, указанного в переписке мессенджера «<наименование> как Б.К. После чего менеджер магазина прислал ей в приложении «<наименование> трек-номер почтового отправления №. В дальнейшем она при помощи своего мобильного телефона отслеживала данную посылку, используя приложения «<наименование> Ей было известно, что в состав таблеток входит сильнодействующее вещество сибутрамин, пересылка которого запрещена на территории РФ. Поэтому она понимала, что приобретение препарата «<наименование> через <наименование> интернет магазин «<наименование>» является не законным. Так же ранее она неоднократно таким же путем заказывала через интернет в <наименование> магазинах вышеуказанный препарат. Данные препараты она приобретала исключительно для себя без цели последующего сбыта. 15 августа 2023 года около 12 часов 40 минут она прибыла в отделение почтой связи «Почта России» № расположенном по адресу: <адрес> для получения почтового отправления №. Она представила свой паспорт, указала в почтовом извещении собственные паспортные данные и расписалась в получении отправления №. После получения посылки, к ней подошли сотрудники таможенной службы и сотрудник полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, в ее присутствии и в присутствии понятых полученная ею вышеуказанная посылка была вскрыта. Внутри нее были обнаружены заказанные ею препараты для похудения «<наименование> Так же сотрудниками таможенной службы было обнаружено и изъято извещение № с ее данными и личной подписью в получении указанного почтового отправления, и мобильный телефон товарной марки <наименование>. Свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась (т.1 л.д.50-53. 168-171, 204-207).

Показаниями свидетеля А.Т.Г.О.. в судебном заседании, согласно которым 15 августа 2023 года сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России проведено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления (№ следовавшего из Республики <наименование> в РФ, в адрес гражданки РФ ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> 08.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении № в клиентском зале отделения почтовой связи АО «Почта России» № 144012, расположенного по адресу: <...>, обнаружена гражданка Российской Федерации: ФИО1, в руках у которой выявлено вышеуказанное почтовое отправление, полученное ею лично, в данном ОПС. Далее в присутствии гр. ФИО1 и понятых почтовое отпрвление было осмотрено и вскрыто. Внутри МПО № № обнаружено: 60 фольгированных упаковок с названием <наименование> Также в присутствии понятых у гр. ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <наименование> и извещение № к МПО № на имя ФИО1 с нанесенными паспортными данными гр. ФИО1 и ее личной подписью. В ходе опроса гражданка ФИО1 пояснила, что данную посылку, в которой находится препарат <наименование> она заказала, для личного употребления. О том, что в данный препарат является сильнодействующим веществом – сибутрамин, оборот которого запрещен и контролируется законом на территории РФ ФИО1 так же знала.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что 15 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в отделении почтовой связи «Почта России» № и исполняя свои служебные обязанности. В дневное время зашла неизвестная ей женщина и сообщила, что хочет получить международное почтовое отправление (далее МПО), показав на своем мобильном телефоне трек-номер отправления: № После чего она распечатала со служебного компьютера извещение на имя ФИО1, которая также предъявила свой паспорт. После чего женщина заполнила извещение № лично и поставила свою подпись, затем она выдала ей международное почтовое отправление из <наименование>, имеющее трек номер №. После получения указанного МПО лично в руки гр. ФИО1 направилась в сторону выхода из почтового отделения, где к ней подошли сотрудники таможни, предъявив свои служебные удостоверения

Показаниями свидетеля В.Я.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, 15 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в отделении почтовой связи «Почта России» № и исполняя свои служебные обязанности. В дневное время она была приглашена сотрудниками Московской таможни участвовать при проведении мероприятий в отношении международного почтового отправления № (далее МПО) полученного гр. ФИО1, которая также принимала участие при проведении мероприятий в ОПС «Почта России» № по вышеуказанному адресу. В ее присутствии и присутствии второй понятой МПО № было вскрыто, внутри обнаружено: 60 (шестьдесят) фольгированных упаковок с названием <наименование> После чего в ее присутствии указанные металлические банки с содержимым были помещены в первоначальную упаковку МПО, после чего на неё был наклеен ярлык сохранности с подписями понятых и участвующих лиц. Также было обнаружено и изъято извещение от 15.08.2023 года № с нанесенными паспортными данными и адресом ФИО1, мобильный телефон «<наименование> с сим картой оператора сотовой связи «<наименование> принадлежащий ФИО1 Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечато, снабжено подписями участвующих лиц(т. 1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Е.Н.В.. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля В.Я.В.. (т.1 л.д. 156-157).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений о том, что 15.08.2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: МПО №, в котором обнаружено 60 фольгированных упаковок с названием «<наименование> извещение из АО «Почты России» от 15.08.2023 года № № к МПО № № на имя ФИО1; мобильный телефон товарной марки «<наименование> в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 16-18).

Изъятые в ходе ОРМ «Контролируемая поставка» предметы и документы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-129, 130-131,132-133,134, 135-136, 137-138,139,140).

Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что в присутствии понятых осмотрено вещество находящиеся в капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками красно-коричневого цвета, изъятое в клиентском зале отделения почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 15 августа 2023 года из МПО №, является сильнодействующими веществом сибутрамин, массой после проведения исследования и экспертизы 252,18, г, помещенное в картонную коробку, опечатанную надлежащим образом ФТС ЭК ЦКТУ, и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117-119, 120-121,122-123,124).

Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что осмотрены выписка по счету дебетовой карты из <наименование> на имя ФИО1, а также выписки из платежной системы «<наименование> согласно которым 23.05.2023 г. с принадлежащей ей банковской карты №, номер счета № ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме <сумма> в Р. <наименование>, получателю <наименование> г. осуществлен перевод денежных средств в сумме <сумма> в Р. <наименование>, получателю Б.К., и на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 141-142, 143-145, 146-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что осмотрен отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому отправителем является <наименование>, на имя получателя ФИО1, 24 мая 2023 г. в 12 ч.16 мин. из <наименование> отправлено почтовое отправление, которое 01 июня 2023 г. в 08 ч.23 мин. прибыло на территорию России -<адрес> и 12 августа 2023 г. в 18 ч.02 мин. получено адресатом ФИО1 (т.1л.д.149-150, 151-153).

Справкой об исследовании предметов и документов о том, что осмотрен мобильный телефон марки «<наименование> в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи <наименование> с имеющейся информацией касаемо незаконного приобретения ФИО1 у неустановленного следствием лица сильнодействующего вещества сибутрамин (т.1 л.д. 59-60, 61-77).

Заключением специалиста ФТС ЦЭКТУ № 24-17/78/2023 от 15.08.2023 года, из которого следует, что изъятые из МПО № порошкообразные вещества серого цвета со специфическим запахом, находящиеся в капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками красно-коричневого цвета, из 60 блистерных упаковок с текстом «<наименование> являются сильнодействующим веществом сибутрамин. Общая расчетная масса сильнодействующего веществ составляет 259,20 г. (т.1 л.д.32-35).

Заключением эксперта ФТС ЦЭКТУ № № от 19 сентября 2023 года, согласно выводам которого порошкообразные вещества серого цвета со специфическим запахом, находящиеся в капсулах цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями и крышками красно-коричневого цвета, из 60 блистерных упаковок с текстом «<наименование>» являются сильнодействующим веществом сибутрамин (т.1 л.д. 88-95).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБКН МТ А.Т.Г. от 15.08.2023 года (т.1 л.д. 9-11).

Заявлением ФИО1 о явке с повинной от 15.08.2023 года, из которой следует, что она свою вину в совершении контрабанды сильнодействующего вещества сибутрамин признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 7).

Материалами результатов оперативно-розыскной деятельности:

постановлением №30-13/17 от 15.08.2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 13-15);

справкой от 15.08.2023 года по результатам проведения ОРМ «Контролируемая поставка» (т.1 л.д. 19-21);

постановлением №30-13/18 от 16.08.2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 57);

постановлением № 28-16/357 от 16.08.2023 года о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» (т.1 л.д.58).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимой.

Оценив в совокупности показания свидетелей В.Я.В., Е.Н.В., Г.Л.Н.., А.Т.Г.О.., суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке.

При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу экспертизы не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.

При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

Сведений о том, что сильнодействующие препараты, перемещенные в мелком почтовом отправлении в адрес ФИО1, назначались подсудимой по рецепту или по иным медицинским показаниям, стороной защиты суду не представлено, напротив подсудимая ФИО1 подтвердила, что указанный препарат она заказывала для собственного потребления – с целью похудения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров запрещенные к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с требованиями Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 "Почтовых правил", п. "б" ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что включение рассматриваемого сильнодействующего вещества - сибутрамин, в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, свидетельствует о том, что его перемещение любым способом, в том числе путем почтового отправления, через государственную границу Российской Федерации является незаконным, в связи с чем, осуществив заказ неустановленному следствием лицу, отправившему почтовое отправление, подсудимая ФИО1 имела прямой умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации из Республики <наименование> данного сильнодействующего вещества.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 приискала, осуществила заказ, оплатила его, предоставила свои персональные данные, адрес конечного пункта, предусмотрела способ получения заказанного товара, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности как исполнитель контрабанды.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 N 413-ФЗ), как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Однако, Федеральным законом от 11.03.2024 N 43-ФЗ, вступившим в законную силу 01.04.2024 г., в ч. 1 ст. 226.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение ФИО1, уменьшен верхний предел санкции данной части указанной статьи с 7 до 5 лет лишения свободы, установлены альтернативные виды наказаний в виде штрафа и принудительных работ, в связи с чем, с учетом положений ст. 15 УК РФ, данное преступление стало относиться к категории средней тяжести, соответственно ее действия, должны были быть квалифицированы по уголовному закону, действующему во время рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 43-ФЗ от 11.03.2024 года), как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, которая была написана ею до возбуждении уголовного дела, <персональные данные>; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, участие в материальной помощи участникам <наименование>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, <персональные данные>.

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения подсудимой заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в рамках санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде штрафа. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной и с применением ст. 64 УК РФ определяет размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 <песрональные данные>, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.03.2024 г. N 43-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев, с выплатой 7 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 188304771711701009607000411, КПП 770843003, ИНН <***> ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская код ОКТМО45378000, номер счета 40101810045250010041 в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шутину В.В. в размере <сумма>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество находящееся в капсулах цилиндрической формы, которое является сильнодействующими веществом сибутрамин, массой после проведения исследования и экспертизы 252,18, г, и десять коробок из картона белого цвета, переданные для хранения в камеру хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская- уничтожить;

извещение из АО «Почты России», выписку из АО «<наименование>» на имя ФИО1, выписку (перевод) № платежной системы <наименование> хранящиеся в материалах дела, оставить в деле;

мобильный телефон товарной марки «<наименование> переданный в камеру хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская – вернут ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Жемчугина