Решение № 2-В314/2025 2-В314/2025~М-В145/2025 М-В145/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-В314/2025

Дело №2-в314/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000173-33

Строка 2.186


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО12 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №17285018-236/2002.

Наследниками по указанному наследственному делу являются: ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего), ФИО5 (дочь умершего), ФИО6 (мать умершего).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследником является ее сын – ФИО7.

На праве собственности ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXXI №0868937 от 23.01.1999 г., кадастровый номер участка №.

Указанные наследники обратились к нотариусу для включения указанного выше земельного участка в наследственную массу и регистрации права собственности. Однако были получены отказы в совершении нотариального действия в связи с отсутствием сведений ЕГРН.

По причине смерти правообладателя не представляется возможным зарегистрировать право собственности в установленном порядке, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят суд:

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 134, за ФИО1;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 134, за ФИО10;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 134, за ФИО9;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 134, за ФИО12;

Определением судьи от 2.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-5).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истцы ФИО10, ФИО9, ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 133, 134, 135).

Представитель ответчика администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. 6.05.2025 г. от главы сельского поселения ФИО13 поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны (л.д. 128).

Представитель ответчика администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ФИО14 поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков, поскольку спорное выморочное имущество не может поступить в собственности Новоусманского муниципального района. Также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности серия РФ-XXXI №0868937 от 23.01.1999 г., план земельного участка (л.д. 23, 24).

Земельный участок в настоящее время имеет адрес: <адрес>, состоит на кадастровом учете под номером №, сведений о правообладателе в ЕГРН не имеется (л.д. 25).

Факт принадлежности ФИО2 именно данного земельного участка подтверждается справкой СНТСН «Орбита» от 7.07.2024 г. (л.д. 27).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности ФИО2 спорного земельного участка на праве собственности, данное имущество является частью наследственной массы умершего.

По запросу суда нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО11 представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-118).

Из наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО16, ФИО1, действовавшая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО17 (л.д. 69-70).

ФИО10 и ФИО17 в настоящее время достигли совершеннолетия, ФИО17 в связи с регистрацией брака присвоена фамилия «Афоничева» (л.д. 35-36, 37-38, 39).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Следовательно, наследники ФИО2 имеют право на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Мать наследодателя ФИО2 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 оборот).

По запросу суда нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО15 представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 (л.д. 142-188).

Из наследственного дела видно, что единственным наследником ФИО6 является ее сын ФИО7, в пользу которого умершей было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество (л.д. 144 оборот).

В рамках наследственных дел ФИО2 и ФИО6 наследниками – истцами получены постановления нотариусов об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку наследодателем ФИО2 при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности (л.д. 113-114, 115-116, 117-118, 187 оборот – 188).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного регулирования и фактических обстоятельств дела, суд посчитал заявленные требования обоснованными.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Поскольку земельный участок расположен на территории Рождественско-Хавского сельского поселения, право собственности муниципального образования, как на выморочное имущество, могло быть оформлено за соответствующим сельским поселением, тогда как в удовлетворении требований к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлению ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО12 к администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025 г.