Решение № 2-489/2018 2-7955/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 5 040 000 рублей под 2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подтверждая свои намерения по возврату денежных средств, написал вторую расписку, в соответствии с которой обязался выплачивать истцу денежные средства в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей в месяц 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы долга в добровольном порядке. ДО настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 040 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 33 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 5 040 000 рублей под 2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подтверждая свои намерения по возврату денежных средств, написал вторую расписку, в соответствии с которой обязался выплачивать истцу денежные средства в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей в месяц 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5 040 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 33 400 руб., а всего взыскать 5 073 400 (пять миллионов семьдесят три тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова