Постановление № 1-28/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника- адвоката Димитрова В.Н., представившего ордер №290 от 15.01.2019 и удостоверение №728,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 мину 24.04.2018 до 02 часов 30 минут 25.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1., при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей она возместила, принесла свои извинения, она её простила, претензий к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, а также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий к ней она не имеет.

Защитник - адвокат Димитров В.Н. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как ущерб по делу возмещен, примирение состоялось, не судима, вину признала полностью.

Помощник прокурора Нанайского района Кривенко Д.П. не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая ФИО2 не судима, характеризуется посредственно, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ею материальный вред, принесла извинения потерпевшей, которая также просит прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IRBIS» модель SP 05, серийный номер №, INEI-1: №, INEI-2: №; ноутбук марки «DELL» серийный № переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IRBIS» модель SP 05, серийный номер №, INEI-1: №, INEI-2: №; ноутбук марки «DELL» серийный № переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.