Постановление № 5-39/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года с. Левокумское

ул. К. Маркса д. 168

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ... от (дата) года, согласно которому (дата) года около ... час. ... мин на административном участке №№ ..., в х.(адрес) ФИО1 находясь около двора домовладения по адресу: (адрес) в присутствии М.М. и С.М. в ходе возникшего между ФИО3 скандала, потянул З.Б за волосы, после чего оттолкнул ее от себя, от чего не удержавшись на ногах З.Б. упала на землю и ударилась головой. Своими действиями ФИО1 причинил З.Б физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Суду показал, что между ним и З.Б действительно был скандал (дата) года, поскольку козы З.Б, вошли в его огород. Увидев у себя в огороде соседских коз, он стал выгонять их с огорода. Ранее между ними происходили скандалы по разным причинам. Увидев З.Б., он сделал замечание, и сказал, что бы она лучше смотрела за своими козами. Выйдя со двора, он подошел к знакомому по имени М, и рассказал о произошедшем скандале. Услышав это З.Б начала что-то громко и неразборчиво кричать. З.Б направилась в его сторону, при этом у нее в руке была палка. Подойдя к нему, на расстояние несколько шагов, З.Б. замахнулась палкой, и хотела ударить, что бы этого не допустить, он подошел к ней первым, и взявшись за голову З.Б. рукой оттолкнул ее в сторону, от чего она упала на землю, и стала громко выкрикивать. Возможно в тот момент, когда он отталкивал З.Б. в сторону, мог причинить ей физическую боль, потянув случайно за волосы, но каких-либо ударов по З.Б. он не наносил, и головой ее об землю не бил. Просит суд назначить наказание без применения административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Потерпевшая З.Б. в суд не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в (дата) г. примерно в ... час. ФИО1 находясь по адресу: (адрес) потянул З.Б. за волосы, после чего оттолкнул ее от себя, от чего не удержавшись на ногах З.Б упала на землю и ударилась головой, в результате чего З.Б испытала физическую боль и получила, согласно заключения эксперта № ... от (дата) года, телесные повреждения в виде травматической ампутации волос, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от (дата) года; заявлением З.Б. от (дата) года на имя начальника ОМВД по Левокумскому району о привлечении к ответственности ФИО1; письменными объяснениями З.Б и ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы от (дата) г № ... и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно положениям статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, путем перечисления денежных средств на счет ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Власов