Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Дело № 2-2009/2019 (№43RS0003-01-2019-002884-58)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275243,82 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, в том числе: 206942,30 руб. – основной долг, 26811,65 руб. - проценты за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}; взыскать с расходы по оплате государственной пошлины – 5537,54 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Сумму задолженности, заключение кредитного договора не оспаривала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275243,82 руб. на срок до {Дата}, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 13-14).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,50% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Денежные средства получены ФИО2 Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 8-9).

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету (л.д. 6) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 206942,30 руб., процентов за пользование кредитом – 26811,65 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, требования кредитором заявлены обоснованно. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Все произведенные должником платежи учтены и распределены согласно требованиям ст.319 ГК РФ. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по {Дата}.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по {Дата}.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5537,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» основной долг – 206942,3 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 26811,65 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5537,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2019