Постановление № 1-143/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово. 14 марта 2025 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Черемховский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к слушанию установлено, что имеются основания для направления дела по подсудности в другой суд.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» указано, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Положениями части 1 ст. 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, вопрос, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с требованиями закона суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился в ограде <адрес>, где также находился ЧВА В это время между ФИО1 и ЧВА произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ЧВА, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, а именно в ограде <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, вооружился деревянной палкой, которую взял здесь же, в ограде указанного дома, подошел к сидящему на стуле ЧВА и с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ЧВА, используя деревянную палку, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанной палкой не менее одного удара по спине с левой стороны, многократные удары в область головы и лица, и не менее одного удара в область левого плечевого сустава ЧВА, причинив последнему телесные повреждения в виде: участков осаднений (ссадин) в области головы, кровоподтёков в области лица и левого плечевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; закрытой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 8,9 ребер слева по подмышечной линии с кровоподтёком и осаднением (ссадиной) на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне нижних ребер, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, все активные действия, образующие объективную сторону состава преступления, согласно обвинительному акту совершены на территории <адрес>, поскольку, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 причинил вред здоровью ЧВА средней тяжести, находясь в <адрес>.

Указанный адрес территориально относится к юрисдикции Черемховского районного суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах с целью соблюдения права подсудимого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, направить по подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шенина.