Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000025-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Табатская средняя общеобразовательная школа» о признании недействительным приказа в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МБОУ «Табатская СОШ», требования мотивировала тем, что запись в приказе № от 01.03.1994 г. по Буденовской НСШ в части «вышедшей из декретного отпуска» является не действительной, так как истец находилась в указанный период времени на больничном листке, ребенка, рожденного в данный период не имеется. В связи с чем, указанная запись в спорном приказе является препятствием для досрочного назначения пенсии. Просит суд признать приказ по Бюденовской НСШ № от 01.03.1994 г. в части записи «вышедшей из декретного отпуска», недействительным.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика МБОУ «Табатская СОШ» по должности директор ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком МБОУ «Табатская СОШ» исковых требований ФИО1 о признании недействительным приказа в части, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к МБОУ «Табатская СОШ» о признании недействительным приказа в части, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Табатская средняя общеобразовательная школа» исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Табатская средняя общеобразовательная школа» о признании недействительным приказа в части удовлетворить.

Признать приказ по Бюденовской НСШ № от 01.03.1994 г. в части записи «вышедшей из декретного отпуска» недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020 г.