Апелляционное постановление № 22-4123/2024 22К-4123/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 3/10-4/2024

Судья – Кириенко А.С. дело № 22-4123/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной А.С.,

с участием прокурора Фащук А.Ю.,

заявителя (по ВКС) Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ю. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2024 года, которым апелляционная жалоба Ю. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.01.2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя и прокурора, поддержавших доводы об отмене постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 января 2024 года оставлена без удовлетворения жалоба Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника ОМВД России по Белореченскому району, выразившихся в не уведомлении о принятом решении по заявлению Ю. о преступлении.

На указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2024 года апелляционная жалоба Ю. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.01.2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обжаловал постановление суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что постановление от 22 января 2024 года он получил 08 февраля, а апелляционную жалобу подал 09 февраля 2024 года, ввиду чего 15-дневный срок на обжалование им не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил постановление суда отменить и обязать суд принять его жалобу, направив материал в вышестоящий суд для рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании также согласилась с доводами апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.398.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции подается в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения. У лиц, содержащихся под стражей, данный срок начинает течь с момента вручения им копии обжалуемого решения.

В случае, если жалоба подана с пропуском срока, она оставляется без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 22 января 2024 года Белореченским районным судом вынесено постановление по жалобе Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

На указанное постановление заявителем, содержащимся под стражей, подана апелляционная жалоба, датированная 09.02.2024 года.

Получив данную жалобу, суд посчитал ее поданной с пропуском процессуального срока на обжалование и оставил ее без рассмотрения, вернув заявителю.

Суд, отказывая в принятии апелляционной жалобы, обосновывал свое решение тем, что доводы заявителя о получении им копии обжалуемого решения 08.02.2024 года, не подтверждены документально. При этом сам суд мог и должен был проверить данные доводы заявителя, содержащегося под стражей, однако этого не сделал и пришел к необоснованным выводам о пропуске срока апелляционного обжалования указанного постановления.

Вместе с тем, в материале содержится расписка о том, что постановление суда от 22 января 2024 года осужденному Ю. вручено действительно 08.02.2024 года.

Тем самым, заявителем не был пропущен срок на обжалование, жалоба Ю. подлежала принятию судом, приобщению к материалам дела и направлению в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Ю., удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2024 года об оставлении без рассмотрения и возврате апелляционной жалобы заявителю Ю. – отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Матякин