Приговор № 1-16/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Куликовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО6,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в должности горнорабочего очистного забоя ООО "Ловозерский горно-обогатительный комбинат", военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и в неустановленном месте, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли путём сбыта в качестве алкогольного напитка, приобрёл у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, доставил указанную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал хранить с целью сбыта неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно стало известно, что вышеуказанная приобретённая им спиртосодержащая жидкость содержит этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, ввиду наличия в составе токсичной примеси 2-пропанола, значительно превышающей предельно допустимые нормы для водок и спирта из пищевого сырья, установленные ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" и ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия", отнесённый в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 к ядовитым веществам, употребление которых человеком создает угрозу его жизни и здоровью. Несмотря на это, ФИО1 продолжил хранить с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выдавая её за качественный спирт, сбыл ФИО4 для пищевого употребления указанную спиртосодержащую жидкость в объёме 0.63 литра за денежные средства в размере 200 рублей.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята из оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут в ходе личного досмотра ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом ФИО5

В судебном заседании в присутствии защитника ФИО2 подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник ФИО2 в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; на учётах у врачей психиатра и нарколога ГОБУЗ "Ловозерская центральная районная больница" не состоит; по месту работы в ООО "Ловозерский ГОК" характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, а также отсутствием сведений о том, что он состоит на учёте у врача-психиатра, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, что подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка; болезненное состояние здоровья ввиду имеющегося хронического заболевания.

Оснований для признания заявленного защитником в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, указывающих на наличие по делу указанного обстоятельства, не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен в ООО "Ловозерский ГОК", размер его заработной платы составляет 30 000 рублей, размер получаемой пенсии составляет 14 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, суд не установил.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно, две бутылки ёмкостью 1.0 и 1.5 литра со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Мончегорску СУ СК России по Мурманской области, подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две бутылки, ёмкостью 1.0 и 1.5 литра со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Мончегорску СУ СК России по Мурманской области – уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 619001001

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/счет <***>)

ОКТМО 47701000, р/счет <***> Отделение Мурманск, город Мурманск,

БИК 044705001, КБК 41711621010016000140 "Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить своё ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий: К.А.Костюченко