Решение № 2-602/2021 2-602/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-602/2021

86RS0001-01-2021-000573-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при участии старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Лукашевич А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя истца ФИО19 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.; ответчика ФИО16

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5-Югры к ФИО8, ФИО1, ФИО3; ФИО2, ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным исковым требованием, мотивированным тем, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту - квартира, жилое помещение), является собственностью ХМАО-Югры и была предоставлена ФИО8 во временное владение и пользование по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно проживающими с нанимателем являются члены его семьи: жена ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 и внук ФИО4. Договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2 договора), т.е. является договором краткосрочного найма. Условия договора найма не предусматривают возможность заключения договора на новый срок, в связи с этим по истечению срока действия договора найма наниматель обязан освободить занимаемое жилое помещение. Таким образом, право пользования спорной квартирой ответчиком прекращено в силу закона в связи с прекращением договора найма. На основании ст. 35 ЖК РФ ФИО5-Югры ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам уведомление о необходимости освободить занимаемую спорную квартиру в связи с истечением срока действия договора. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени квартира не освобождена. Оснований для заключения договора найма на новый срок у ФИО5-Югры с ответчиком не имеется. С учетом того, что срок действия договора коммерческого найма истек и на ответчика не распространяется преимущественное право на продление договора, у ответчика прекращено право пользования квартирой, в связи с этим он с членами семьи подлежит выселению.

ФИО5-Югры просит суд выселить ФИО8, ФИО1, ФИО3; ФИО2, ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания посредством вручения судебных повесток, не явились, материалы дела не содержат сведений об уважительной причине невозможности явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит суд выселить ответчиков из жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования в связи с истечением срока действия договора краткосрочного найма; устно пояснил также, что оснований для заключения с ответчиком ФИО20 договора найма на новый срок у Аппарата Губернатора ХМАО-Югры не имеется, так как ранее у нанимателя имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате найма жилого помещения; при этом данное обстоятельство не является основанием предъявленного искового требования, так как ответчиком задолженность оплачена в полном объеме. Требование о расторжении договора найма истец заявлять не намерен, поскольку считает договор с ФИО8 прекратившимся по истечению срока, на который он был заключен. Целью выселения семьи ФИО8 из квартиры является сдача ее в найм и извлечения коммерческой прибыли.

Ответчик ФИО8 возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы письменного возражения на исковое заявление, в дополнение к нему пояснил, что правоотношения сторон являются длящимися, поскольку квартира предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, новые договоры подписывались без фактической передачи квартиры собственнику; квартира предоставлена, в связи с работой в учреждении автономного округа, где он продолжает работать в настоящее время, задолженность по оплате коммунальных услуг была вызвана снижением заработной платой ФИО8 и потерей работы его супругой ФИО1, которая не могла трудоустроиться в течение семи месяцев, при этом в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку договор краткосрочного найма является мнимой сделкой, т.к. материалы дела подтверждают, что фактически правоотношения сторон являются длящиеся с 2002 года на условиях договора найма на срок 5 лет; исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была принята в эксплуатацию как законченный строительством объект.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы муниципального образования г. Ханты-Мансийска № утвержден акт государственной приемочной комиссии в отношение данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Губернатора ХМАО-Югры № <адрес>, построенная за счет отчислений на воспроизводство минерально – сырьевой базы ХМАО-Югры, распределена для обеспечения жильем сотрудников системы управления ресурсами и органов государственной власти ФИО5-Югры подразделениям системы управления ресурсами Департамента по нефти, газу и минеральным ресурсам автономного округа (согласно приложению) для предоставления сотрудникам по договорам коммерческого найма с правом последующего выкупа (в том числе с рассрочкой платежа).

Из записей трудовой книжки ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его трудовая деятельность в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в проходила в предприятиях и учреждениях ФИО5-Югры.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи водителем ФИО23», обратился к руководителю работодателя ФИО28» с заявлением, выразив в нем просьбу внести на обсуждение Управления делами Администрации <адрес> о принятии его семьи на учет для получения жилой площади.

Таким образом, на момент распределения <адрес> на основании распоряжения Губернатора ХМАО-Югры № ФИО8 работал <данные изъяты> ФИО43», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ФИО38», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО34 ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами ФИО5 и ФИО8 заключен договор коммерческого найма жилого помещения на основании распоряжений Губернатора ХМА от ДД.ММ.ГГГГ №-рг и Управления делами Губрнетора автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №р, по которому наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование квартиру, относящуюся в государственной собственности, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 95,5 кв.м., для использования в целях проживания: ФИО8, ФИО1, ФИО6.

Пунктом 1.3 договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок найма жилого помещения устанавливается на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира адресу: <адрес> передана нанимателю ФИО8 по акту приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам о регистрации в паспортах ответчиков, они поставлены на миграционный учет по месту жительства по адресу: <адрес>: ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

07.02.2005г. между Управлением делами Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № к договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в порядок оплаты услуг по содержанию, эксплуатации, ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных и прочих услуг.

25.10.2005 года между Управлением делами ХМАО-Югры и ФИО8 заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, которым обязательства Управления делами ХМАО-Югры переданы Департаменту государственной собственности ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом государственной собственности ХМАО-Югры и ФИО8 заключено дополнительное соглашение, которым договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции согласно приложению.

Приложением к дополнительному соглашению является договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования ХМАО- Югры, в соответствии с пунктом 6.2 которого установлено, что договор найма на спорную квартиру действует на период не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Департаментом государственной собственности ФИО5-Югры квартира по <адрес> передана ФИО8 по передаточному акту с указанием на срок пользования ею нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись о регистрации № права собственности субъекта Российской Федерации ФИО5-Югры на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.02.2012 года между Департаментом управления делами Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 заключено дополнительное соглашение к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ №, которым дополнен раздел об обязанностях нанимателя, в частности определены виды ремонтных работ занимаемого жилого помещения, выполнение которых возложено на нанимателя.

В мае 2012 года между Департаментом управления делами ФИО5-Югры и ФИО8 подписано дополнительное соглашение, по условиям которого пункт 6.2 договора найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования ФИО5-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Настоящий договор действует не более чем до ДД.ММ.ГГГГ года».

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением тех же сторон срок действия договора найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования ФИО5-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в его пункты 1.1 (в части общей площади квартиры) и 3.1 раздел 5 (в части платы за наем).

17.06.2016 между Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 подписан договор найма №, которым наймодатель передает, а наниматель принимает во временное владение и пользование <адрес> в <адрес> с целью проживания, куда совместно с нанимателем вселены: жена ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО3 Пунктом 6.2 данного договора установлен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана нанимателю по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением между Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с даты подписания сторонами передаточного акта на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами соглашения подписан такой передаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5-Югры и ФИО8 подписан договор найма № жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования <адрес> – Югры, которым наймодатель сдает, а наниматель принимает во временное владение и пользование <адрес> в <адрес> с целью проживания, куда совместно с нанимателем вселены: жена ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО3 Пунктом 6.2 данного договора установлен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана нанимателю по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2018 года между Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 подписано дополнительное соглашение № к договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пункт 6.2.1 изложен в следующей редакции «наниматель имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок в случаях если:

- наниматель или члены его семьи не являются собственниками жилого помещения или нанимателями жилого помещения по договору социального найма на территории <адрес>;

- наниматель состоит в трудовых отношениях с органами государственной власти автономного округа или учреждениями автономного округа, органами государственной власти Российской Федерации или учреждениями Российской Федерации, осуществляющими свою деятельность на территории ХМАО-Югры;

- наниматель или члены его семьи не получали государственную поддержку на приобретение либо строительство жилых помещений». Остальные условия договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены в неизменном виде.

15.12.2018г. оформлен передаточным акт квартиры наймодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5-Югры и ФИО8 подписан договор найма № жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования ФИО5-Югры на спорную квартиру, срок действия договора в соответствии с п.6.2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6.2.1. оставлен без изменения. Тем же числом датирован передаточный акт о передаче квартиры нанимателю.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № включен внук ФИО8 - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры и ФИО8 подписан договор найма № жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования ХМАО-Югры на спорную квартиру, срок действия договора в соответствии с п.6.2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6.2.1. оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан передаточный акт о передаче квартиры нанимателем – наймодателю, ДД.ММ.ГГГГ – нанимателю ФИО8

В судебном заседании обе стороны подтвердили, что подписание актов приема-передачи квартиры являлось формальным, а фактически передачи жилого помещения не происходило; квартира, начиная с 2002 года, находилась в пользовании и владении наймодателя ФИО8

Вместе с тем, истец Аппарат Губернатора ХМОА-Югры свое требование о выселении ответчиков из квартиры по <адрес> основывает на истечении срока, на который был подписан договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 1 года, при этом требование о его расторжении, полагает, в судебном порядке не подлежит предъявлению, поскольку считает его прекратившимся по истечению срока, на который он был подписан.

Представитель истца суду пояснил, что до истечения срока договора не направляли ответчикам предупреждение об отказе от продления договора, решение не сдавать жилое помещение в течение срока не менее года не принимали.

Согласно ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Квалификация договора найма жилого помещения, как краткосрочного, должна производиться с учетом следующих норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, выполнил ли наймодатель предусмотренную пунктом 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по направлению в установленный срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма.

В соответствии со ст. 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (ч.1). К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное (ч.2).

В данной ситуации, по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, на что правомерно указывалось и в договорах найма от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок, поскольку состоит в трудовых отношениях с органами государственной власти автономного округа или учреждениями автономного округа, органами государственной власти Российской Федерации или учреждениями Российской Федерации, осуществляющими свою деятельность на территории ФИО5-Югры; задолженность по уплате коммунальных услуг и найму погашена.

Согласно записи № трудовой книжки серии № ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в автономном учреждении ХМАО-Югры «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. ФИО13» ФИО45

Ответчики состоят в общей очереди граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 362 (письмо Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, не являются собственниками жилого помещения или нанимателями жилого помещения по договору социального найма на территории <адрес>.

Гражданским и жилищным законодательством РФ предусмотрено, что по истечению срока, на который был заключен договор краткосрочного найма он прекращается, а сторонами этого договора в силу ст. 684 Гражданского кодекса РФ должен решаться вопрос о наличии оснований для заключения договора найма жилого помещения на новый срок (преимущественное право нанимателя) и лишь в случае, если стороны не пришли к возможности заключения договора найма на новый срок вследствие того, что наниматель или наймодатель отказались от продления договора, то договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке, и лишь тогда в силу ст. 688 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Таким образом, обязанность предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем возложена гражданским законодательством (ст. 684 ГК РФ) на наймодателя, при несоблюдении которой в случае согласия нанимателя договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В отзыве на возражение ответчиков по исковому заявлению ФИО5-Югры указал, что принял решение об отказе от заключения с нанимателем ФИО8 договора найма на новый срок в связи с тем, что у него образовалась существенная задолженность за наем и коммунальные услуги, что нарушает интересы собственника жилого помещения и приносит ущерб бюджету автономного округа, однако в силу требования ст. 684 Гражданского кодекса РФ истец не предупредил ответчика об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем.

Вместе с тем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчикам сразу о выселении, полагая истекшим срок действия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. уже после истечения его срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ), однако об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем истец нанимателя не предупреждал.

Таким образом, наймодатель, не инициировал ни расторжение договора найма с ФИО8, ни отказ от его продления, а по истечении его срока действия направил уведомление о выселении.

Вывод истца ФИО7-Югры о том, что заключением дополнительных соглашений к нему был прекращен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону, а подписание дополнительных соглашений не является способом прекращения обязательств (гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации), таким соглашением обязательства изменяются (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной ситуации договор коммерческого найма от 21.06.2002г. не был расторгнут, договор коммерческого найма в установленном порядке не прекращен, отношения являются продолжающимися до настоящего времени.

С момента вселения в августе 2002 г. в жилое помещение и до настоящего времени ответчики стали проживать в спорном жилом помещении на основании договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком на пять лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который пролонгируется на то же срок в силу положений ст. 684 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу для признания этой сделки недействительной.

Формальное исполнение для вида условий сделки ее сторонами не может являться препятствием для квалификации судом такой сделки как мнимой независимо от предъявления встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом длительности и непрерывности пользования ответчиком имуществом с согласия истца, правоотношения по найму жилого дома нельзя признать краткосрочными.

Таким образом, выводы истца ФИО5-Югры о краткосрочном найме жилого помещения – <адрес> сделаны без учета заключения договора от 21.06.2002г. сроком на пять лет, длительности и непрерывности пользования ответчиками имуществом с согласия истца и его правопреемников, права на преимущественное заключение договора.

Следовательно, в данной части к правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 684 ГК РФ, согласно которой не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

При таких обстоятельствах, не установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требования ФИО5-Югры о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО5-Югры к ФИО8, ФИО1, ФИО3; ФИО2, ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова