Определение № 72-1357/2025 72-31/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 72-1357/2025

УИД 59RS0034-01-2025-000611-80

дело № 72-31/2026 (72-1357/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 января 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (далее - ООО «РефАвтоТранс») ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2025 №12-547/2025 по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 02.07.2025 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РефАвтоТранс»,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 02.07.2025 № ** ООО«РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2025 № 12-547/2025, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, законный представитель ООО«РефАвтоТранс» ФИО2 обратился в краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде законный представитель ООО«РефАвтоТранс» извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2025 была направлена в адрес ООО«РефАвтоТранс» посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 20.10.2025 и получена обществом 27.10.2025 (л.д. 53). Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае срок обжалования истек 07.11.2025.

Законный представитель ООО«РефАвтоТранс» ФИО1 подал жалобу в Пермский краевой суд посредством почтового отправления 18.11.2025 (л.д.67), т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявителем не приведены какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы в установленный законом срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае основания полагать, что у ООО«РефАвтоТранс» имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование определения судьи в течение установленного законом срока, по материалам дела также не установлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2025 не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО«РефАвтоТранс» ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья -подпись