Приговор № 1-489/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-489/2018

Дело № 1-489/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И., ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника адвоката Васильева М.Н., представившего ордер № 131, удостоверение № 1370,

потерпевшей, гражданского истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

6 января 2018 года, примерно в 2 часа, ФИО2, находился на углу дома <адрес>, где увидел И у которой в руках находилась сумка. Действуя умышленно, с целью хищения ФИО2 надел на лицо маску – «Балаклаву», достал из кармана куртки игрушечный пистолет и проследовал за И в первый подъезд указанного дома, где с целью подавления воли И к сопротивлению правой рукой направил в лицо И игрушечный пистолет и стал тянуть находящуюся в руке у И сумку. И., полагая, что в руках у ФИО2 боевой пистолет восприняла угрозу для жизни и здоровья реально. Продолжая преступные действия, ФИО2 нанес И правой рукой, в которой находился игрушечный пистолет, удар в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От удара И упала на пол лестничной площадки. Сломив волю И. к сопротивлению ФИО2 вырвал у нее из руки сумку марки «Брациалини» стоимостью 5000 рублей, в которой находились: портмоне из кожи стоимостью 1000 рублей, кошелек марки «Брациалини» стоимостью 3000 рублей, браслет марки «Пандора» с 7 подвесками, стоимостью 15000 рублей, паспорт гражданина России в обложке, стоимостью 500 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб в сумме 24500 рублей.

Кроме того, 09.01.2018 г., примерно в 1 час, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбук, через интернет - магазин <данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения психотропного вещества - <данные изъяты>» на сумму 1 500 рублей. После этого, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, осуществил перевод денежных средств на номер платежной системы «Qiwi-кошелька» в сумме 1 500 рублей на указанный неустановленным лицом счет и 09.01.2018 г., примерно в 1 час 20 минут, по указанию неустановленного лица, проследовал по адресу: <адрес>, где под деревом, в снегу, обнаружил и забрал два полимерных свертка с контактной застежкой, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри психотропным веществом <данные изъяты>, массой не менее 0,370 г, что является значительным размером, которые поместил в карман куртки. 09.01.2018 г. и 10.01.2018 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> часть психотропного вещества употребил, оставшееся психотропное вещество убрал в пачку сигарет марки «Русский стиль», которую стал незаконно хранить при себе. 11.01.2018 г., в ночное время, ФИО2, передвигался на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Митсубиси Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением К На заднем сидении указанного автомобиля находилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В районе здания № <адрес> автомобиль марки «Митсубиси Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки автомобиля 11.01.2018 г. примерно в 1 час 45 минут, ФИО2, пачку сигарет «Русский стиль», в которой находилось психотропное вещество, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который убрал ее в правый наружный карман своей куртки. После чего, ФИО2, К и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками ГИБДД и доставлены в ОП МО МВД России «Березовский», расположенный по ул. Труда, 3 г. Сосновоборска Красноярского края, где в период с 4 часов 5 минут до 4 часов 30 минут был проведен личный досмотр, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которого у данного лица в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Русский стиль», с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,370 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступлений признал, суду показал, что 05.01.2018 г., в вечернее время, он, С,М договорились, что поедут в г. Красноярск с целью совершения грабежа. 06.01.2018 г., примерно в 2 часа, они на автомобиле С приехали к дому по <адрес>, С остался в машине, а он (ФИО2), С1,М пошли в магазин. В одном из дворов он увидел как из автомобиля марки «Ниссан Кашкай» вышла И с дамской сумкой в руках и пошла в сторону подъезда. Он решил ее ограбить, для чего надел маску, проследовал за И в подъезд, где на площадке первого этажа, схватив И за сумку, направил ей в лицо внешне схожий с боевым игрушечный пистолет, который ранее взял у С1 После чего той же рукой, где у него находился пистолет, нанес И удар в левую часть лица. От удара она, выпустив сумку, села на пол. Он, завладев сумкой, выбежал из подъезда, забежал за дом, осмотрел содержимое сумки, забрал кошелек и портмоне с документами и выбросил сумку с торца дома в мусорный бак. После чего он добежал до С1,М, и они вместе вернулись в автомобиль С, на котором поехали в г. Сосновоборск. По пути он выкинул кошелек, в котором были две банковские карты на имя И, дисконтные карты различных магазинов, а также банковская карта на имя другого лица, женщины. По приезду в г. Сосновоборск, он осмотрел портмоне в нем были: СТС и ПТС, полис ОСАГО на автомобиль «Ниссан Кашкай», водительское удостоверение на имя И водительское удостоверение на имя другой женщины, пластиковая карта с фотографией И. Все вышеперечисленное он спрятал в квартире С1, по адресу <адрес>. 09.01.2018 г., примерно в 1 час, он, находясь по адресу: <адрес> используя ноутбук, через сайт «<данные изъяты> зашел в магазин <данные изъяты> и приобрел 1 грамм <данные изъяты> за 1500 рублей. Получив инструкции перевел денежные средства, и, следуя полученным указаниям забрал «закладку» с <данные изъяты> по адресу: магазин «Горизонт» по ул. Заводская, 1 в снегу у дерева. Часть амфетамина он употребил, оставшуюся часть он положил в пачку с сигаретами «Русский стиль» и стал хранить при себе. 11.01.2018 г., в ночное время, когда они проезжали в автомобиле «Мицубиси лансер» под управлением К, в котором находился его знакомый Т в районе дома № 14 по ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска он увидел проблесковые маячки автомобиля сотрудников ГИБДД, которые потребовали их остановиться. Он передал пачку с сигаретами «Русский стиль с наркотическим средством Т и попросил спрятать. После их задержания их доставили в отдел полиции г. Сосновоборска, где Т был проведен личный досмотр, в ходе которого изъята пачка сигарет «Русский стиль» с наркотическим средством.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении разбойного нападения на И установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей И, согласно которым 6 января 2018 года, в ночное время, она на автомобиле марки «Ниссан Кашкай» подъехала к своему дому и, разговаривая по телефону с Л зашла в свой подъезд. Следом за ней зашел ФИО2, лицо которого было закрыто маской, в руках у него был пистолет, второй рукой ФИО2 схватил ее за сумку, решив что пистолет боевой, она испугалась, но сумку не выпустила, нападавший ударил ее по лицу, от чего она испытала физическую боль, упала на пол и выпустила из рук сумку. ФИО2 с ее сумкой в руках убежал. На ее крик из их квартиры выбежала мама они вместе вызвали сотрудников полиции. У нее похищено: сумка марки «Брациалини» стоимостью 5000 рублей, портмоне из кожи стоимостью 1000 рублей, кошелек марки «Брациалини» стоимостью 3000 рублей, браслет марки «Пандора» с 7 подвесками стоимостью 15 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка России», студенческий билет, паспорт гражданина России, в обложке стоимостью 500 рублей, СНИЛС, печать ИП «ФИО60», водительское удостоверение на имя И СТС, полис ОСАГО на автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя И две банковские карты «Райфайзенг банк» на имя И не представляющие материальной ценности, на общую сумму 24 500 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- показаниями свидетеля Л данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 06.01.2018 г., примерно в 2 часа, позвонил своей знакомой И., которая ему сообщила, что идет домой, в 2 часа 10 минут И стала звать на помощь и связь прервалась. Он поймал автомобиль и поехал к дому И по адресу <адрес>, когда приехал, на месте уже находились сотрудники полиции. И ему рассказала, что в подъезде ее дома, на нее напал мужчина, который забрал ее сумку (т.1, л.д. 117-119);

- показаниями свидетелей С1,М данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 06.01.2018 г., в вечернее время они вместе с ФИО2 на автомобиле С поехали в г. Красноярск, на ул. Чайковского, где С1,М и ФИО2 вышли прогуляться, а С остался в автомобиле. Когда они находились на углу дома №9 по ул. Чайковского ФИО2 выглянул и увидел во дворе дома ранее им незнакомую И и сказал, что пойдет ее грабить. Он взял с собой маску и игрушечный пистолет С1 и пошел в сторону подъезда за И Через некоторое время ФИО2 прибежал обратно, у него в руках была женская сумка черного цвета, он ее быстро осмотрел, что-то оттуда вытащил, остальное выбросил в мусорный бак. Они все побежали к автомобилю С, сели в него и уехали в г. Сосновоборск. С1 дополнительно показал, что в полиции ему стало известно о том, что ФИО2 у него дома спрятал документы, принадлежащие И., которые были у него изъяты и в последствии возвращены потерпевшей (т. 1 л.д.120-122, 128-130);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С согласно которым 6 января 2018 года, в ночное время на его автомобиле он вместе со знакомыми С1 ФИО2 и М, поехали в г. Красноярск, остановились на ул. Чайковского, где С1 ФИО2 и М вышли прогуляться, а он остался в автомобиле. Примерно через 20 минут парни вернулись в машину, и ФИО2 рассказал, что напал на девушку в подъезде одного из домов по ул. Чайковского г. Красноярска, забрал у нее сумку.

Признательные показания подсудимого, приведенные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе явки с повинной, согласно которым ФИО2 добровольно сообщил о том, что 06.01.2018 г. он, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 по ул. Чайковского в Ленинском районе г. Красноярска, с использованием игрушечного пистолета открыто похитил сумку И (т.1, л.д. 150);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 06.01.2018 г., согласно которым осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже подъезда №1 дома № 9 по ул. Чайковского в Ленинском районе гор. Красноярска, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, из мусорного бака, расположенного на прилегающей территории указанного дома изъята женская сумка (т 1, л.д. 36-39);

- данными, указанными в протоколе осмотра вещественных доказательств от 10.02.2018 г., согласно которым следователем осмотрены изъятые при осмотре места происшествия сумка марки «Брациалини», браслет марки «Пандора» с 7 подвесками, банковская карта ПАО «Сбербанка России», студенческий билет, печать ИП «И», две банковские карты «Райфайзен банк» на имя И похищенные у И в результате нападения (т. 1, л.д.57-64);

-данными, указанными в заключении эксперта № 35 от 06.01.2018 г., согласно которым у И. при экспертизе обнаружена <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая морфологические свойства повреждений, их давность до одних суток ко времени проведения экспертизы (т. 1, л.д.43-45);

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 11.01.2018 г., в ночное время, когда они проезжали в автомобиле «Мицубиси лансер» под управлением К, в котором находился его знакомый ФИО2, в районе дома № 14 по ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска их остановили сотрудники ГИБДД. После чего ФИО2 передал ему пачку с сигаретами «Русский стиль» и попросил спрятать. После задержания их доставили в отдел полиции г. Сосновоборска, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъята пачка сигарет «Русский стиль», в которой находился наркотик (т. 2, л.д.24-27);

- показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 11.01.2018 г., в ночное время, он, управлял автомобилем «Мицубиси лансер», в котором находились его знакомые ФИО2 и Т. В районе дома № 14 по ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, их задержали и доставили в отдел полиции г. Сосновоборска, где Т был проведен личный досмотр, в ходе которого изъята пачка сигарет «Русский стиль» с амфетамином. Со слов Т пачка из-под сигарет с <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (т. 2, л.д.7-10);

-показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Березовский» П,В данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует что 10.01.2018 г., в ночное время, был объявлен план перехват автомобиля марки «Митсубиси Лансер Цедиа» г/н № регион. Данный автомобиль был ими замечен на территории <...> и при помощи СГУ остановлен около дома № 14. В автомобиле находились К, ФИО2, Т. Указанные лица были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Березовский», где Т был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета в пачке из-под сигарет (т. 2 л.д. 1 -3, 4-6);

-показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский» Г данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 11.01.2018 г., в 1 час 45 минут сотрудниками ГИБДД были доставлены ФИО2, Т,К. В период с 4 часов 05 минут до 4 часов 30 минут был им проведен личный досмотр Т, в ходе которого у него в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Прозрачный пакет с порошкообразным веществом был извлечен и упакован в белый бумажный пакет с сопроводительной надписью, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «дежурная часть», на котором расписались Т и участвующие лица. По поводу изъятого вещества, Т пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ФИО2 (т.2, л.д. 14-17);

- показаниями свидетелей З,Ф данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 11.01.2018 г., в период с 4 часов 05 минут до 4 часов 30 минут, в кабинете №105 отдела полиции МО МВД России «Березовский» по ул. Труда, 3 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Т, в ходе которого у него в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Прозрачный пакет с порошкообразным веществом был извлечен и упакован в белый бумажный пакет с сопроводительной надписью, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «дежурная часть», на котором расписались Т и участвующие лица. По поводу изъятого вещества, Т пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ФИО2 (т.2, л.д. 18-20, 21-23).

Признательные показания подсудимого, приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте от 06.05.2018 г., согласно которым в ходе проверки показаний ФИО2, предложил проехать в г. Сосновоборск, к магазину «Горизонт», расположенному по ул. Заводская, 1, где показал на дерево, расположенное справа от остановки общественного транспорта и пояснил что 09.01.2018 г. в этом месте нашел два прозрачных полимерных свертка с красной контактной застежкой, обвернутой красной изоляционной летной с психотропным веществом (т. 2.л.д.60-63);

- данными, указанными в протоколе личного досмотра от 11.01.2018 г., согласно которым в ходе личного досмотра у Т в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, на что Т пояснил, что данное вещество принадлежит ФИО2 (т.1, л.д. 198-200);

- данными, указанными в протоколе выемки от 12.01.2018, согласно которым у свидетеля Г изъяты: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество, массой 0,370г в полимерном бесцветном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, упакованное в бумажный пакет (т. 1, л.д.207-210);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 12.01.2018 г., согласно которым осмотрено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,370 г. в полимерном бесцветном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, упакованное в бумажный пакет, которое приобщено к материалам уголовного дела №, которое выделено и возбуждено из уголовного дела № по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО2, в ходе осмотра установлено, что упаковка не нарушена (т. 1, л.д.211 -213);

- данными, указанными в заключении эксперта № 11/49 от 20.01.2018 г., в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании №47 от 11.01.2018, согласно которым порошкообразное вещество массой 0,370 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от- 30 июня 1998 г №681 (т. 1, л.д. 202-203, 216-218).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ», количество психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,370 грамм является значительным размером.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №1718/д от 05.04.2018 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в последующем сохранились воспоминания о произошедшем. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно – следственных мероприятиях (т. 2, л.д. 101-104).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей С1,М данные ими в ходе предварительного следствия.

К показаниям в судебном заседании свидетелей С1,М о том, что о совершении ФИО2 преступления им неизвестно, показаний, изобличающих ФИО2 в совершении преступления следователю они не давали, суд относится критически, поскольку эти утверждения свидетелей являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены. Протоколы допросов свидетелей С1,М. подписаны свидетелями без замечаний и указаний на недозволенные методы ведения следствия, факт того, что С1,М непосредственно наблюдали те события, о которых дали показания следователю, подтвержден показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО2 и свидетеля С оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, ФИО2 показал, что он, находясь на углу дома № 9 по ул. Чайковского в г. Красноярске, сообщил С1,М, что собирается напасть на И., С1,М видели как он проследовал за И в подъезд, потом выбежал из подъезда с сумкой в руках, вытащил из сумки портмоне и документы, а сумку быросил. С подтвердил, что ФИО2 вернулся в автомобиль вместе со С1,М с похищенным портмоне в руках и в присутствии всех рассказывал, что напал на девушку и забрал у нее сумку.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме совокупностью согласующихся между собой вышеприведенных доказательств.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 06.01.2018 г. по ч. 1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 09.012018 г. – 11.01.2018 г. по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учете у врачей нарколога и психитара не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил явки с повинной, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию, расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 судом назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12.01.2018 г. по 07.03.2018 г. года и с 12 сентября 2018 года по день вступления в законную силу приговора суда подлежи зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренныхч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заявленный потерпевшей И гражданский иск к ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме 300 000 рублей на основании ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 80 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 12 сентября 2018 года. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 12.01.2018 г. по 07.03.2018 г. года и с 12 сентября 2018 года по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренныхч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу И 80 000 рублей - в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: сумка марки «Брациалини», браслет марки «Пандора» с 7 подвесками, банковская карта ПАО «Сбербанка России», студенческий билет, паспорт гражданина России, в обложке СНИЛС, печать ИП «И», две дисконтные карты на имя И находящиеся на хранении у потерпевшей И (т.1, л.д.67, 113), - оставить в распоряжении И вещества, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> – массой 0, 28 г., <данные изъяты> массой 0,002 грамма, вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой 0,350 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» (т.1, л.д. 223), - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу № детализацию телефонных соединений (т. 2, л.д. 58), бумажный конверт с 3 дактилопрленками со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1,л.д. 56) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын