Решение № 2-990/2021 2-990/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-990/2021

Железногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-990/2021

24RS0016-01-2021-000654-67


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2018 между ООО «МигКредит» (далее – заимодавец) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец предоставил ответчику кредит в сумме 99 700 рублей сроком на 336 дней. Кредитором обязательства исполнены 02.08.2018 путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 99 700 рублей, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, за период с 29.10.2019 по 21.02.2020 образовалась задолженность в сумме 198 936,91 рублей, из которых: 97 923,40 рублей сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 70 144,75 рублей, пени в размере 30 868,76 рублей. На основании Договора № Ц/АК/21/21022020 уступки прав требований от 21.02.2020 ООО «МигКредит» передал (уступил) ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору в сумме 198 939,91 рублей, о чем ответчик уведомлен в письменном виде.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № за период с 29.10.2019 по 21.02.2020 в размере 198 936,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2589,37 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, поскольку иск подписан лицом не имеющим полномочий, кредитное досье не заверено и является ненадлежащим доказательством, как и иные документы, имеющиеся в деле, подтверждающие факты перечисления денежных средств, расчеты задолженности непонятны, предоставлены без формул, подписи лиц их подписавших не похожи, подлинники суду не представлены, период задолженности выходит за пределы срока действия договора займа.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; 6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 700 рублей на срок до 05.07.2019 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия договора займа сумма, подлежащая возврату, составит 237 360 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения денежных средств согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по займу в полном объеме.

Заключив договор, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по займу согласно графику платежей, платежами в размере 9890 рублей ежемесячно.

Как заявление-анкета, так и договор займа подписаны сторонами, ФИО1 в суде его подпись в договоре не оспаривалась.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условиях, Правилах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По договору возмездной уступки прав требований (цессии) от 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект», внесенному в реестр юрлиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, права требований по данному договору займа с ФИО1 в сумме 198 936,91 рублей.

Уступка прав требований произведена на основании п. 4.3.3 Общих условий договора займа, с которыми заемщик при подписании договора согласился, согласно данным положениям кредитор вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав требований в порядке п. 13 условий.

При таких обстоятельствах, истец вправе предъявить требование к ответчику в размере приобретенной задолженности.

Согласно ст. 5 ч. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с нормой данной статьи в п. 12 договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности указан за период с 29.10.2019 по 21.02.2020 суд отклоняет, поскольку тот факт, что задолженность рассчитана за период с 29.10.2019 по 21.02.2020, а срок возврата займа в договоре указан 05.07.2019 не препятствует осуществлению защиты прав истца на получение денежных средств по займу и процентам, начисленным на сумму займа, при этом из расчета следует, что сумма займа и процентов рассчитана истцом за период с 17.08.2018 по 05.07.2019, то есть на момент окончания срока действия договора, а сумма неустойки начислена за период с 14.11.2018 по 20.02.2020 с тем учетом, что последний платеж по возврату займа ответчиком сделан 09.11.2018, после его платежи прекратились, при этом проценты в силу п. 12 не начислялись заемщику.

Суд проверив расчет истца, принимает данный ко взысканию, поскольку он является верным, соответствующим просроченной задолженности, вопреки доводам ответчика в расчете подробно указаны период просрочки, даты платежей ответчиком, при этом в п. 4 договора указаны процентные ставки по займу за период пользования им, указаны количество, размер и периодичность платежей в п. 6 договора, график платежей, из которого следовала сумма займа, подлежащая возврату ежемесячно и сумма процентов, заемщик при подписании договора займа согласился с данными условиями и расчетом суммы займа, расчет задолженности соответствует графику платежей.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

В удовлетворении ходатайств ответчика о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств кредитного досье, платежных документов суд не находит, поскольку кредитное досье и иные документы, представлены в дело удостоверены печатью истца, надлежащим образом заверены, оснований не доверять им у суда не имеется. Иск подписан лицом имеющим полномочия на его подписание на основании доверенности, платежные документы содержат подписи лиц и печати организацией, оснований не доверять ми у суда не имеется, с тем учетом, что сам факт получения займа и подписания договора ответчиком не оспаривается.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения заёмщика с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.10.2019 по 21.02.2020 составила 198 936,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 97 923,40 рубля, проценты 70 144,75 рублей, пени 30 868,76 рублей.

Ответчик просил о снижении размера пени.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки рассчитан истцом за период с 14.11.2018 по 20.02.2020 на сумму долга и процентов, однако учитывая период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, с учетом материального положения истца, который ссылался на отсутствие возможности оплачивать займ и наличие других кредитов, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей в общей сумме.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4661,36 рублей исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 02.08.2018 № за период с 29.10.2019 по 21.02.2020 в размере 173 068,15 рублей, из них основной долг в размере 97 923,40 рублей, проценты в размере 70 144,75 рублей, неустойку 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4661,36 рублей, а всего взыскать 177 729,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.



Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "АйДи Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Кызласова Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ