Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело № 2-470/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0023-01-2020-000696-61

Мотивированное
решение

изготовлено 05 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 02 ноября 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Дублий» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160153,04 рублей. В обоснование своих требований указали, что 13 марта 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165000 рублей под 19,9% годовых сроком до 13 июня 2017 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита по возврату денежных средств и процентов по кредиту. 10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования задолженности к ответчику. Просили взыскать с ответчика 160153,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4403,06 рублей. Кроме того, согласно заявления об обеспечении иска ООО «Дублий» просило наложить арест на все имущество должника ФИО1 в пределах сумы исковых требований.

Определением судьи Мантуровского районного суда от 28 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Дублий» об обеспечении иска отказано.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО2 (л.д.123).

Представитель ответчика ФИО2 (действующая на основании доверенности от 30.09.2020г.) исковые требования не признала в полном объеме, представив в суд заявление о применении срока исковой давности пояснив, что истцу о задолженности ФИО1 известно со дня заключения договора цессии между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий», то есть с 10 октября 2016 года. Поскольку истец, не обратился в суд в течении установленного законом срока, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» в ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что 13 марта 2014 года ответчик ФИО1 просила рассмотреть ее заявление как оферту о предоставлении ей нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на сумму 165000 рублей со сроком возврата до 13.06.2017 года под 19,9 % годовых. Из п.3 Заявления следует, что заемщик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим Заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в Приложении №1 в информационном графике платежей. Дата ежемесячного платежа до 13 числа каждого месяца. Размер платежа 5782,50 рублей (л.д.22-25 ).

Так же 13 марта 2014 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 от 13.03.2014 года, согласно п.1 которого Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.26).

Как установлено судом, кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительное соглашение к кредитному договору заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны заемщиком ФИО1

Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.10.2016г. года по кредитному договору № 7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 от 13.03.2014 года, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 160153,04 рубля, в том числе: 128760,79 рублей – сумма основного долга, 31092,48 рублей – просроченные проценты; 299,77 рублей-комиссия (л.д.109-113).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету [№] за период с 13.03.2014г. по 21.05.2015г. усматривается, что на указанный счет ответчику ФИО1 13.03.2014 года перечислены денежные средства в размере 165000 рублей. Ответчик в погашение суммы кредита возвращала денежные средства, последний платеж по кредитному договору совершила 09.04.2015 года(л.д. 11-13, 14,15,16,17-21, 104-106).

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), и судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций являются правомерными.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Дублий» направляло ФИО1 уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности в двухдневный срок с момента отправления уведомления (л.д.50).

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

10 октября 2016 года публичное акционерное общество ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью ООО «Дублий» (Цессионарий) заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/16/13. В силу п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права(требования) к должникам Цедента, поименованных в Приложении 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Права требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п.1.2). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора (п.1.4). Цессионарий оплачивает уступку в указанной в договоре сумме не позднее 15 дней с момента подписания сторонами договора цессий путем перечисления денежных средств на счет Цедента (п.4.1)(л.д.27-36).

Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию по договору цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/16/13 от 10.10.2016 года подтверждается так же выпиской из приложения №1а к договору цессии(л.д.37), платежными поручениями: №13 от 27.12.2016г., №613 от30.12.2016г., №614 от30.12.2016г., №15 от 17.02.2017г., №2 от 20.02.2017г., №649 от 21.02.2017г., № 22 от 03.03.2017г., № 3 от 06.03.2017г. об оплате объема уступаемых прав(л.д.42-49).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ГО [№] Н.Н.Н. и ФИО1 заключили брак 01.03.2017г. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.126).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: [адрес] с 10.07.2007г. Так же отмечено, что 09 марта 2017 года ответчик меняла паспорт в связи с изменением установочных данных (л.д.122)

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении кредита, кредитный договор № 7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 заключен между истцом и ответчиком ФИО1 13 марта 2014 года сроком возврата по 13 июня 2017 года включительно, что подтверждается исследованным в судебном заседании информационным графиком платежей по кредитному договору № 7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 (л.д.25).

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, комиссии и иных платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором то есть путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее 5782,5 рублей (л.д.22-25).

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 сформирована по состоянию на 10.10.2016 года. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла у ответчика с 13.11.2014 года. Последний платеж был внесен ответчиком 09 апреля 2015 года, последней срок оплаты по кредиту с учетом графика погашения кредита - 13 июня 2017 года, таким образом срок для обращения с иском в суд истек 13 июня 2020 года (л.д.17-21).

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений п. 26 постановления пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку с учетом заключения договора 13 марта 2014 года на срок по 13 июня 2017 года, последней срок оплаты по кредиту – 13 июня 2017 года, срок для обращения с иском в суд истек 13 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Дублий» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 7388-7388-0158-СС-S-J19383-096 от 13 марта 2014 года в сумме 160153,04 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова