Приговор № 1-459/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-459/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-459/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-459


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 12 июля 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Яхиной Г.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего М.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

7 ноября 2016 года Актанышским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; по постановлению Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 7 марта 2017 года по отбытию срока, содержащегося под стражей с 16 мая 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

21 ноября 2016 года около 23 часов ФИО2, находясь между боксами ... и ..., расположенными на территории гаражно-строительного кооператива «...» по адресу: <...>, открутив гаечным ключом, тайно похитил с автомашины «КамАЗ-53215» государственный регистрационный знак ... стартер стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий М.

После этого ФИО2 в то же время и месте, в продолжение преступного умысла, открутив гаечным ключом, тайно похитил с автомашины «КамАЗ-54112» государственный регистрационный знак ... стартер стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий М.

После этого ФИО2 в то же время и месте, в продолжение преступного умысла, открыв имеющимся ключом входную дверь, прошёл в бокс ..., где открутив гаечным ключом, тайно похитил с автомашины «КамАЗ-5410» государственный регистрационный знак ... стартер стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий М.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший М. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 201), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной (л.д. 61), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111), имеет постоянное место жительства, малолетних детей (л.д. 112-114) и родственников, нуждающихся в постороннем уходе, воспитывает несовершеннолетнюю падчерицу, имеет намерение возместить материальный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступления.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании 30 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 16 мая 2017 года по 11 июля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего М. – 30 000 рублей.

Отменить арест, наложенный на имущество: нетбук «Acer» Lusc 3080100393А2СС1601, швейную машинку «Juno» серийный ..., телевизор «Hyundai H-TV 1405», весы напольные.

Вещественные доказательства: нетбук «Acer» Lusc 3080100393А2СС1601, швейную машинку «Juno» серийный ..., телевизор «Hyundai H-TV 1405», весы напольные - вернуть родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 25 июля2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин