Решение № 2-927/2026 2-927/2026~М-658/2026 М-658/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-927/2026

Дело № 2-927/2026

73RS0004-01-2026-001145-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 апреля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

25.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь ФИО2), и автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца, страховой организацией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 284 898,40 руб.

Как установлено, ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истцом предприняты меры к досудебному разрешению спора, которые не принесли результата.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 387, 965, 1072 ГК РФ, посит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 284 898,40 руб., сумму госпошлины в размере 9 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО2. ФИО3, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования № от 13.08.2024, что подтверждается полисом, представленным в материалы дела.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 25.04.2025 в 12:40 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила столкновение со стоявшим автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения: автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, - задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника; автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, - передний капот, передний бампер, государственный регистрационный знак, решетка радиатора основная и нижняя.

В своем письменном объяснении 25.04.2025 ФИО1 указала, что происшествие произошло во дворе дома 26 по ул.Тельмана при управлении ею автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом (сдавая назад) она ударила стоявшую позади автомашину «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №. Также указала, что ее обязательная гражданская ответственность не застрахована, поскольку автомобиль она купила недавно (не истекло 10 дней) и не успела оформить. Свою вину в произошедшем признает, так как отвлеклась на ребенка, находившегося в машине.

По данным УМВД России по Ульяновской области, право собственности ФИО1 на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано 07.05.2025, право собственности предыдущего собственника Ахмед К.В. на указанный автомобиль прекращено 11.04.2025 в связи с продажей другому лицу.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, суд находит установленным, что виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, допустившая нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ – допустила движения автомобиля под ее управлении задним ходом не убедившись в безопасности такого движения, что повлекло за собой столкновение ее автомобиля с автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, не участвовавшим в дорожном движении, и, как следствие, возникновение материального ущерба у собственника данного транспортного средства вследствие его повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника данного происшествия ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страхователь ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым, ПАО СК «Росгосстрах» оплачен ремонт застрахованного автомобиля в размере 284 898,40 руб., что документально подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом, платежным поручением.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на причинителя вреда, риск ответственности которого при использовании транспортного средства не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Истцом заявлена к возмещению с ФИО1, виновной в дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2025, сумма ущерба в размере 284 898,40 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу в случае неисполнения ответчиком решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 547 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 284 898,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547 руб.

В случае неисполнения решения суда производить в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ФИО1 решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026