Решение № 2-4022/2017 2-4022/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4022/2017

Дело № 2-4022/17
г.Санкт-Петербург
19 октября 2017 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 23 мая 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей. По условиям Договора Заемщик обязан вернуть указанную сумму частями в срок до 23.05.2016 года в следующем порядке: 1 000 000 руб. – в срок до 10.07.2015 г., 2 000 000 руб.- в срок до 23.05.2016 г. Кроме того, заемщик был обязан выплачивать ежемесячно 3,5% от суммы 3 000 000 руб. по 10.07.2015 года не позднее 10 числа каждого месяца. С 01.08.2015 г. по 23.05.2016 г. 3,5% от суммы 2 000 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору.

Истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, 23 мая 2015 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ФИО2 (далее -Заемщик) был заключен Договор займа (далее по тексту - Договор) на сумму 3 000 000 руб. Согласно п.1 Договора деньги были переданы заемщику полностью 23.05.2015 года до подписания договора вне помещения нотариальной конторы. По условиям Договора Заемщик обязан вернуть указанную сумму частями в срок до 23.05.2016 года в следующем порядке: в срок до 10.07.2015 г. включительно заемщик обязуется вернуть займодавцу деньги в сумме 1 000 000 руб., в срок до 23.05.2016 г. включительно заемщик обязуется вернуть займодавцу деньги в сумме 2 000 000 руб. Кроме того, по условиям указанного договора стороны пришли к соглашению, что заемщик был обязан выплачивать ежемесячно 3,5% от суммы 3 000 000 руб. по 10.07.2015 года не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.5 Договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в указанные сроки, заемщик обязан уплачивать займодавцу за каждый месяц просрочки штраф в размере 0.5% от суммы займа. Представленные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, по размеру ответчиком не оспаривались.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки по договору за просрочку исполнения заемных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 27.05.2017 года сумма задолженности ФИО2 составляет 6 025 583 рубля 33 копейки, из которых: 3 000 000 руб. – сумма основного долна; 2 415 000 руб.– проценты по договору; 330 000 руб.– проценты за просрочку возврата в размере 0,5% за каждый день просрочки, 280 583 руб. 33 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, процентов, пени и расходов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 36 925 рублей, подтвержденная квитанцией от 01.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору за период с 11.06.2015 г. по 27.05.2017 г. в размере 2 415 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 11.07.2015 г. по 27.05.2017 г. в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 583 рубля 33 копейки, расходы по отплате государственной пошлины в размере 36 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.