Приговор № 1-119/2021 1-447/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской областиШидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.06.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в 1 подъезде <адрес>, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, за денежные средствав размере 2500 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица пакет с двумя свертками, в которых находились запрещенные к обороту вещества, являющиеся смесями(препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства:<данные изъяты>прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (с изменениямии дополнениями), массой не менее 0,36грамма и массой не менее 0,57 грамма, а всего общей массой 0,93 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру, которые впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

27.06.2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, с географическими координатами северная широта: <данные изъяты>.

После чего, 27.06.2020 года в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, с географическими координатами северная широта: <данные изъяты>, сотрудниками полиции при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два свертка с веществами, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства:<данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ПоказаниямиФИО1,данными в судебном заседании,в том числе его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что27.06.2020 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство у своей знакомой по имени «<данные изъяты>», для чего связался сней по телефону и договорился о времени и месте встречи. После работы он приехал к <данные изъяты>» домой по адресу: <адрес> в <адрес>. «<данные изъяты> подъезде передала ему черный пакет, в котором находилось наркотическое средство, а он отдал ей деньги в сумме 2500 рублей, при этом, она сделала ему скидку в 1000 рублей, поскольку он не первый раз приобретал у нее наркотические средства.После чего он пошел пешком до остановки «<данные изъяты>», где вызвал такси и сел в него. По ходу движения, кним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и спросили у него о наличии при нем запрещенныхвеществ. На что онответил, что у него имеется наркотическое средство. Через некоторое время к месту задержания приехали другие сотрудники полиции ибыл произведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят черный пакет с наркотическим веществом. После чего он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 120-126)

Оглашенные показания подсудимый в целом подтвердил, не признав факт приобретения им ранее наркотического средства, однакоданые показания были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, посколькуданы в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого ФИО1, с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ.При этом, оглашенные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поэтому позволяют суду признать их допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №МУ МВД России «Орское».ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения суточного дежурства от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 с запрещенным веществом.После этого в составе СОГ он выехал по указанному адресу, где находился ФИО1, которому в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе в левом наружном кармане брюк сверток с наркотическим веществом, после чего передал его следственно-оперативной группе, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. После производства вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для разбирательства.(л.д. 67-69)

Оглашенными показаниямисвидетелей Свидетель №2 иСвидетель №3, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых при осмотре места происшествия. На месте осмотра находился ФИО1, которому задали вопрос о наличии запрещенных веществ, на что последний ответил, что в левом переднем наружном кармане брюк хранит <данные изъяты> черном полимерном пакете, который он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>Черный полимерный пакет с наркотическим веществом в их присутствии был изъят и упакован в пакет.По окончанию осмотра места происшествия они и остальные участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом осмотра и так как замечаний к протоколу у них не было, они расписались в нем. (л.д.70-73)

Показаниями свидетелейСвидетель №4 иСвидетель №5, данными ими в судебном заседании, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, чтоони работают в отделе <данные изъяты> России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Б.Е.ПБ., который по имеющейся оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств.В целях проверки полученной информации, в ходе проведения ОРМ и под постоянным наблюдением, на участке автодороги по пересечению улиц <данные изъяты> в городе Орске ФИО1 был задержан, который передвигался на автомобиле такси. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ был произведен осмотр участка местности с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет с веществом.

Кроме того, виновность подсудимогоФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, на котором находился задержанный Б.Е.ПВ. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят черный полимерный пакет со светлым комкообразным веществом. (л.д.34-38)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен перекресток на пересечении улиц Станиславского и Нефтяников городе <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д.43-48)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 1 подъезд <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. (л.д.49-54)

справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:вещества, массой 0,36г. (объект №), 0,57г. (объект №), предоставленные на исследование, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства -<данные изъяты> включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 г представленных веществ (объекты №,2).(л.д. 66)

заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: вещества, массой 0,34г (объект №), 0,55г. (объект №), предоставленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства <данные изъяты>).В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 г. веществ (объекты №,2) (л.д.80-86)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет, в котором находится полимерный пакет желтого цвета, фрагмент первоначальной бирки, два свертка с наркотическими веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своих составах наркотические средства:<данные изъяты>), общей массой 0,85 грамм, изъятый у ФИО1, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам уголовного дела. (л.д.96-97)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей,а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования,которые были оглашены в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 действуя незаконно, умышленно, приобрел и хранил наркотические средствав значительном размере без цели сбыта для личного потребления, при этом, время в течение которого хранилось вещество для квалификации значения не имеет.

Подсудимый ФИО1 действовал в отношении средств, которые законодательством запрещены к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Незаконные действия ФИО1 не были спровоцированы действиями сотрудников полиции, которые обоснованно подозревали его в незаконном обороте наркотических средств, при наличии объективной оперативной информации,поскольку осуществлялись подсудимым независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению и без оказания давления с их стороны. Умысел на приобретение наркотического средства и его потребление возник у ФИО1, который длительное время употреблял запрещенные вещества, независимо от чьей-либо деятельности, самостоятельно без принуждения посторонних лиц, в том числе тех, которые могли действовать в интересах правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого ФИО1 не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании.

Как установлено судом,наркотические средства – <данные изъяты>),общей массой 0,93 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств не только показаниями подсудимого, который дал подробные признательны показания об обстоятельствах приоберетения наркотических средств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4 иСвидетель №5,являющихся сотрудниками ФСБ и действовавших в рамках закона, пресекая противоправную деятельность лица, которые задержалиФИО1 и при наличии обоснованных подозрений в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть,показаниями свидетелей Свидетель №2 иСвидетель №3, вприсутствии которых было изъято запрещенное вещество, протоколом осмотра места происшествия, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Показания ФИО1 о том, каким образом он приобрел наркотические средства, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключениемэксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, не имеется, а их изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные взначительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, на стационарном лечении в ОПБ № не находился, состоит на учете и <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, работает.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных и правовых оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Исходя из положений ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойФИО1 страдает <данные изъяты> возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-119/2021