Решение № 2-5615/2017 2-5615/2017~М-5469/2017 М-5469/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5615/2017

Дело № 2-5615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности XXXX. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «XXXX») в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, далее до заключения договора кредитной карты путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, сумме задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил данную задолженность в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед банком составляет XXXX (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), из которых: XXXX - просроченная задолженность по основному долгу; XXXX - просроченные проценты; XXXX - штрафные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в указанном размере, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора кредитной карты XXXX с лимитом задолженности XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед банком составляет XXXX (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), из которых: XXXX - просроченная задолженность по основному долгу; XXXX - просроченные проценты; XXXX - штрафные проценты.

Расчет судом проверен.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» сумму долга по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 г.