Решение № 2-7056/2017 2-7056/2017~М-6737/2017 М-6737/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-7056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-7056/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Все в дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

с участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Все в дом» (далее ООО «Все в дом», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, требования мотивированы тем, что между ООО «ГрадСтрой» (заказчик) и ООО «Все в дом» (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поставки № на поставку продукции (подоконник ПВХ, сэндвич панели, пластик, углы ПВХ) на сумму 178 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и договор поставки № на поставку продукции (перегородка из алюминиевого профиля) на сумму 302 700 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик ООО «Все в дом» поставку осуществил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «ГрадСтрой» оплату продукции не произвел. Согласно судебным приказам Арбитражного суда Республики Хакасия задолженность по договорам поставки была взыскана с ООО «ГрадСтрой» в полном объеме, которая составила 504 735 руб. Согласно заключенным ДД.ММ.ГГГГ договорам поручительства ответчик ФИО1 принял на себя обязательства за неисполнение ООО «ГрадСтрой» всех его обязательств перед поставщиком ООО «Все в дом» по указанным выше договорам поставки. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 как с поручителя в солидарным порядке задолженность по договорам поставки и неустойку в общем размере 504 735 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ГрадСтрой».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель третьего лица ООО «ГрадСтрой» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения по юридическому адресу в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «ГрадСтрой» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрадСтрой» (заказчик) и ООО «Все в дом» (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется представить в ноябре 2016года, а заказчик принять и оплатить следующую продукцию (подоконник ПВХ, сэндвич панель, пластик, угол, угол ПВХ) на общую сумму 178 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между указанными сторонами также был заключен договор поставки №, согласно которому заказчик ООО «ГрадСтрой» обязался представить заказчику ООО «Все в дом» следующую продукцию (перегородка из алюминиевого профиля) на общую сумму 302 700 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 10.2 указанных договоров предусмотрено, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящими договорами, поставщик вправе потребовать пени в размере № от суммы просрочки исполнения обязательства.

Также в обеспечение указанных договоров поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Все в дом» и ФИО1 были заключены договоры поручительства №№, согласно которым ФИО1 обязался перед ООО «Все в дом» отвечать за исполнение ООО «ГрадСтрой» его обязательств в полном мере по договорам поставок № № в том числе и по обязательствам, которые возникнут из указанных договором в будущем (из дополнительных соглашений, приложений к договору, спецификаций и т.д.) полностью или в части.

Поставщик ООО «Все в дом» свои обязательства по договорам поставки исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по указанным договорам поставки товара ООО «ГрадСтрой» исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Далее установлено, что в связи неисполнением своих обязательств заказчиком ООО «ГрадСтрой» поставщик ООО «Все в дом» обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по указанным договорам поставки, в том числе и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Хакасия (дело № №) вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ГрадСтрой» в пользу ООО «Все в дом» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 186 900 руб., в том числе 178 000 руб. сумма долга, 8900 руб. неустойки, а также 3 304 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Хакасия (дело № №) вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ГрадСтрой» в пользу ООО «Все в дом» по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 317 835 руб., в том числе 302 700 руб. сумма долга, 15135 руб. неустойки, а также 4 678 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств ООО «ГрадСтрой» по договорам поставки ООО «Все в дом» в адрес ООО «ГрадСтрой» были направлены претензии, которые получены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по указанным договорам поставки ООО «ГрадСтрой» и ФИО1 не погашены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчик не представил, то суд считает возможным взыскать с ФИО1 как солидарного должника сумму задолженности по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 900 руб., в том числе 178 000 руб. -долга, 8900 руб.- неустойки, по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 317 835 руб., в том числе 302700 руб. - долга, 15 135 руб. - неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Все в дом» удовлетворить.

Взыскать с поручителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все в дом» в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей, неустойку в размере 8900 рублей, задолженность по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 700 рублей, неустойку в размере 15 135 рублей, на основании судебных приказов Арбитражного суда Республики Хакасия №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ