Апелляционное определение № 33-34893/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья: ...........3 УИД23RS........-06

дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ...........1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

.......... судом вынесена резолютивная часть решения, которой постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

С ...........1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере 99248,95 рублей.

С ...........1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении иска.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение по делу.

Возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода й качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ...........2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом первой инстанции установлено, что .......... между ЗАО «...........2» и ...........1 заключен кредитный договор ........ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 131400 рублей на срок 48 месяцев.

Кредитором и заемщиком определен график платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору с .......... по ...........

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ПКО «Феникс» получило право кредитора через совершенные последовательно сделки уступки требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на .......... задолженность по основному долгу составила 99248,9^ рублей, по процентам, комиссиям, штрафам - задолженность отсутствует.

Судом проверен представленный истцом расчетом задолженности и признан верным.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено, а оснований для освобождения заемщика от обязательств не установлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, оснований чему суд апелляционной инстанции не находит, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьями 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определил:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья краевого суда: ...........4