Решение № 5-103/2025 71-71/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-103/2025

Верховный Суд Республики Северная Осетия –Алания


РЕШЕНИЕ

судья Гагиев А.Т.

№5-103/2025

№ 71-71/2025
21 июля 2025 года
г.Владикавказ
Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Владикавказу составлен протокол об административном правонарушении от 27.12.2024 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением судьи районного суда не согласился ФИО1 В жалобе, поданной его представителем по доверенности ФИО2 в Верховный РСО-Алания на указанное постановление судьи, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято постановление.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевшие ...1 В.В. и ...7 в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу и приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились выводы о том, что 06.12.2024 в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки ...1, государственный регистрационный знак <***>, нарушив п.8.9 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем ГАЗ А65 R32, государственный регистрационный знак Е433М15 под управлением ...8, в результате чего получили телесные повреждения пассажиры автомашины ...1 В.В. и ...7, которым был причинен легкий вред здоровью.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда признал доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем обжалуемый судебный акт законным и обоснованным признать нельзя ввиду следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2).

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, при дорожно-транспортном происшествии составлен протокол об административном правонарушении, согласно котором ФИО3 и ...7 признаны потерпевшими, так как обеим был причинен легкий вред здоровью.

В то же время, материалы дела не позволяют признать, что потерпевшие ФИО3 и ...7 были надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья районного суда, рассматривая 26 февраля 2025 года дело об административном правонарушении не известил потерпевших ФИО3 и ...7 о времени и месте судебного разбирательства.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования закона о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда не соблюдены, необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, не созданы, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные судьей районного суда нарушения являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, что не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ составляет один год.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Судья Дзуцева Ф.Б.