Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Яшиной Н.А., при секретаре – Шахбановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста 26 ноября 2018г. истец обратился в ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копии паспорта, военного билета, трудовых книжек, страхового свидетельства, подлинник справки о периоде работы в должности водителя в ООО — «Дагестан-Москва» от 10 декабря 2018г.

Решением ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы № 632739/18 от 11 января 2019 г. в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 13,8. При этом, не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период работы истца в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва» с 15 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемый период истец работал в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва» с 15 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г. согласно приказа № 2 от 15.01.1998 г о приеме на работу и приказа № 36 от 29.12.2000 г. об увольнении.

Характер работы истца в оспариваемый период подтверждается подлинником справки о периоде его работы в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва» от 10 декабря 2018 г., а также свидетелями ФИО2, - ныне «прораб» строительной организации «Дагестан-Москва», ФИО9, - ныне генеральный директор строительной организации «Дагестан-Москва».

ООО «Дагестан-Москва» базировавшееся по адресу: РД, <адрес>, где истец работал в течении 2-х лет в должности водителя, ликвидировано в 2005 г. На базе ООО «Дагестан-Москва» образовано новое общество - строительная компания «Дагестан-Москва», расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Полагает, что из-за отсутствия архива ООО «Дагестан-Москва» истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Однако, ФИО2, ФИО3-Р. и др. могут подтвердить о периоде работы истца в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва».

Пенсионный фонд РФ обязан был назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 26 ноября 2018 г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии.

Просит суд признать решение ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы №632739/18 от 11 января 2019 г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить период работы истца с 15 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г. согласно справке о периоде работы в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва» от 10 декабря 2018 г. в стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости. Обязать ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы назначить истцу - ФИО1 ФИО10 страховую пенсию с даты достижения пенсионного возраста - 10 декабря 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что стаж, необходимый для назначения пенсии, не подтверждается.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца в ООО «Дагестан-Москва» в указанный период отсутствуют.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работы в спорный период с 15 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г. в должности водителя в ООО «Дагестан-Москва».

Трудовая книжка истца не содержит записи о принятии истца на работу в указанной должности и об увольнении его.

Архивные справки о том, что в спорный период истец работала в указанной должности, отсутствуют, сведения об уплате налогов и страховых взносов в связи с работой истца в ООО «Дагестан-Москва» не представлено.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что истец работал в спорный период в должности водителя ООО «Дагестан-Москва», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные показания не подтверждаются обстоятельствами дела.

Кроме того, ФИО5, будучи руководителем указанного общества, не смог пояснить суду, по какой причине сведения о работе истца в указанном обществе не были внесены в трудовую книжку истца, и почему отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца.

Также суд не принимает представленную истцом справку ООО «Дагестан-Москва» от 10.12.2018, поскольку данная справка подписана ФИО5, показания которого вызывают у суда сомнения, и не основана ни на каких документах, что не позволяет ее проверить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы №632739/18 от 11 января 2019 г. об отказе в назначении пенсии, включении периода работы истца с 15 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г. согласно справке о периоде работы в должности водителя в ООО - «Дагестан-Москва» от 10 декабря 2018 г. в стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости, обязании ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы назначить страховую пенсию с даты достижения пенсионного возраста - 10 декабря 2018 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина