Приговор № 1-123/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 15 ноября 2018года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь вблизи МАОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил около скамьи, на земле, сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, подобрал его, тем самым незаконно приобрел обнаруженный сверток с веществом, массой не менее 1,45 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является крупным размером. Указное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,45 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 поместил в карман одежды надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта. Далее, ФИО1 прошел в первый подъезд, <адрес>, где часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части, которые упаковав, поместил в два кармана одежды надетой на нем. После чего, ФИО1, проследовав к дому <адрес>, около 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и задержан сотрудниками ОМВД России по городу Североуральску, а затем доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета №, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, приобретенное последним при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,45 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-) карбоксамндо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, признается масса свыше 0,25 грамм до 500 грамм. Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства составила 1,45 грамма, в связи с чем, оно относится к крупному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судимости не имеет (том 1 л.д. 98-103), привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.29, 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 105), <данные изъяты> л.д. 106-107), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 <данные изъяты> военнообязанный, участником боевых действий не является, государственных наград, в том числе государственных почетных званий не имеет (том 1 л.д. 122), УУП ОМВД России по г. Североуральску и ПФРСИ на территории ФКУ ИК 13 ГУФСИН России ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104, 124), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, зарекомендовал себя ответственным, отзывчивым работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, с коллегами дружелюбен.

Из материалов уголовного дела следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1. сообщил сотрудникам полиции при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, сообщив обстоятельства и место обнаружения наркотического средства (том 1 л.д.7), затем сообщил их при производстве его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 57-61, 63-71, 76-85), Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, его характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 2640 рублей

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,34 грамма, находящиеся в бумажном конверте, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2640 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,34 грамма, находящиеся в бумажном конверте, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.