Решение № 2-4163/2025 2-523/2026 2-523/2026(2-4163/2025;)~М-3024/2025 М-3024/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4163/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просит:

Расторгнуть договор подряда на разработку №., заключенный между ФИО1, и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1,:

1) денежные средства, уплаченные по договору в размере 397 000 руб.;

2) неустойку за неисполнение договора подряда в размере 397 000 руб.;

3) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

4) штраф в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору.

В судебном заседании истец не участвует, извещались, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствии своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на разработку №

Стоимость услуг ответчика согласно п. 2.1. Приложения № к договору № от <дата> составила 588 000 руб.

Общий срок осуществления работ по договору был определен в 109 рабочих или 153 календарных дня, то есть до 30 марта 2025 года.

Истцом оплата по договору была внесена частично несколькими безналичными переводами:

в размере 147 000 руб. 28.10.2024 года

в размере 150 000 руб. 10.01.2025 года в размере 50 000 руб. 10.04.2025 года в размере 50 000 руб. 21.05.2025 года

Все указанные платежи подтверждаются распечатками соответствующих банковских переводов, всего на общую сумму 397 000 руб. Платежи подтверждаются материалами дела (чеки по операциям).

Согласно доводам истца ответчик в нарушение указанного договора работы в срок не окончил, фактически от выполнения работ самоустранился, от возвращения денежных средств, полученных в рамках договора также уклоняется.

Возражений ответчиком на доводы истца в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) или иных существенных отступлений от условий договора вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Применительно к данной ситуации, срок начисления неустойки начинается с момента ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, т.е. со дня предусмотренного договором срока окончания работ, определенного договором 30 марта 2025 года.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ на дату подачи иска составило 135 дней - с 31.03.2025 года по 13.08.2025 года, размер неустойки в процентах составил (135 дней х 3% за каждый день), что составляет 1 607 850 руб. (397 000 руб. х 405%).

Поскольку неустойка не может превышать 100% от уплаченных по договору денежных средств, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 397000 руб. (размер суммы оплаченной по Договору).

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, если Исполнитель нарушил сроки работ более, чем на 5 рабочих дней по одному из этапов указанных в приложении к договору, Заказчик вправе потребовать возврат уплаченных средств по договору в полном объёме, за вычетом расходов, указанных в пункте 7.3 настоящего договора.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимал импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В сложившейся ситуации истцу нанесён моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, связанных с невозможностью пользоваться оплаченным дорогостоящим товаром (программным продуктом, который он заказал изготовить собственного использования в творческих целях), причинённый безответственным отношением исполнителя услуг ИП ФИО2 к выполнению своей работы, к её срочности и своевременности. Кроме того, как указал истец, он на протяжении всего времени затянувшегося договора переживает финансовую сторону - так как в настоящий момент у него нет ни готового программного продукта, ни денег уплаченных за него, ни возможности заказать аналогичную услуг, в ином месте, ввиду отсутствия денежных средств.

Вышеперечисленные пережитые нравственные страдания истец оценил в 50 000 рублей. Данную сумму суд, с учетом фактических обстоятельств дела,, длительности периода нарушения прав истца со стороны ответчика, полагает обоснованной, отвечающей критериям разумности и справедливости.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 422000 руб., из расчета: (397000 + 397000 + 50000)/2= 422000

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителя осуществляется судом. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены судом с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина из расчета по ст. 333.19 НК РФ в размере 23800 руб., в том числе 20800 руб. по требованиям имущественного характера, и 3000 руб. по требованиям не имущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1, к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть Договор на разработку № от <дата> (<адрес>), заключенный между гражданином Российской Федерации ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1,, <дата>.р., СНИЛС №, ИНН №, денежные средства уплаченные по Договору № от <дата> в размере 397000 руб., неустойку в размере 397000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 422000 руб., всего взыскать сумму в размере 1266000 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23800 (Двадцать три тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 2 февраля 2026 года.