Решение № 2-4485/2025 2-4485/2025~М-3440/2025 М-3440/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4485/2025

Дело № 2-4485/2025

УИД 92RS0002-01-2025-004842-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании сумму мораторный процентов в размере 103 573,84 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 107 рублей, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № № от 15.09.2020г. взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» 30 500 рублей задолженности, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность в размере 1 146 787 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 468 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (Цедент) совместно с ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствие с которым к ФИО2 перешли права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 1 289 755 рублей.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» заменено в требовании заявителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО2. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» требование ФИО2 в сумме 1 209 287 руб. в составе основного долга.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено.

Период, в который подлежат начислению мораторные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дату подачи искового заявления сумма мораторных процентов в размере 103 573,84 рубле кредитору не выплачена, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поклажедатель) и ООО «<данные изъяты>» (Хранитель) был заключен договор хранения №, согласно пункту 1.1. которого Хранитель обязуется на условиях, установленных Договором, за вознаграждение принять и хранить переданные ему Поклажедателем оборудование и имущество, указанное в «Перечне имущества, переданном на хранение», и возвратить его в сохранности по первому требованию.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» 30 500 рублей задолженности, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворено. Данным решением, в частности, постановлено, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере 1 146 787 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 468 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (Цедент) совместно с ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствие с которым к ФИО2 перешли права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 1 289 755 рублей.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» заменено в требовании заявителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО2. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» требование ФИО2 в сумме 1 209 287 руб. в составе основного долга. В части требования о включении задолженности 30 468 руб. - расходы по уплате госпошлины, 50 000 руб. - расходы на представителя, взысканные по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в указанной части производство было прекращено, так как указанное требование являлось текущим и должно было учитываться конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>».

Во время проведения дела о банкротстве, требование ФИО2 были погашены следующими платежами: 80 468,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение текущего обязательства), 305 161,90 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение реестрового обязательства), 221 825,67 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение реестрового обязательства), 285 654,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение реестрового обязательства), 396 644,73 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение третьим лицом в деле о банкротстве), 104 667,98 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (погашение части мораторных процентов конкурсным управляющим).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» прекращено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 этого же закона, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 того же закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина.

При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая расчет мораторных процентов, представленный истцом, арифметически верны, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика также к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 107 рублей.

Относительно расходов на оплату услуг представителя, оценивая объём оказанных ФИО6 юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание категорию и характер спора, не являющегося сложным, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, качество подготовки процессуальных документов, баланса интересов сторон, разумности и обоснованности размера расходов, суд приходит к выводу об определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей, полагая, что данный размер судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, определен судом с учетом объема оказанных представителем услуг, фактическим трудозатратам представителя в рамках данного дела, соразмерен объему защищаемого права, не является чрезмерным, не превышает Минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсаций командировочных расходов с 1 ноября 2023 года" (утв. Решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 13.10.2023).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) сумму мораторных процентов в размере 103 573 (сто три тысячи пятьсот семьдесят три) рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 (четыре тысячи сто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л. Кийко