Постановление № 5-112/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-112/2023

а/д 5-112/2023 УИД: 38RS0019-01-2023-002514-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 17 октября 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Шаманова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-112/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, родившейся 30 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои ФИО3, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице возле (адрес) нанесла один удар ладонью правой руки по левой части лица в область виска ФИО3, от действий ФИО1 ФИО3 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, принесла извинения потерпевшей ФИО3, суду показала, что 01.07.2023 в 20 часов 30 минут, находясь возле (адрес) дала пощечину ФИО3, с которой у нее давние неприязненные отношения, а именно: нанесла один удар ладонью правой руки по левой части лица в область виска ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что 01.07.2023 около 20 часов 30 минут, находилась на улице возле (адрес) когда к ней подошла ФИО1 и с размаху ударила ее правой рукой в область левого виска от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 373691(8) от 17.10.2023, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлена без замечаний (л.д.2-3);

- телефонным сообщением КУСП № 4980 от 01.07.2023 от ФИО3 о том, что по адресу: (адрес) соседка ударила ее по лицу (л.д.6);

- заявлением ФИО3 от 01.07.2023, о том, что в указанную дату в вечернее время около дома соседка ударила ее по лицу (л.д.7);

- телефонным сообщением КУСП № 5090 от 05.07.2023 из ГБ № 3, по адресу: (адрес), избила соседка ФИО3, (дата) г.р., д/з: «Ушиб века» (л.д.13).

- объяснениями ФИО4, которыми подтверждается, что 01.07.2023 после 20 часов 00 минут, ФИО1 подошла к ФИО3 и ударила ее ладонью по лицу (л.д.14-15);

- из заключения эксперта № 1386 от 07.08.2023 следует, что у ФИО3 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, отсутствует первичный и в динамике осмотр невролога, клиническая симптоматика сотрясения головного мозга не отражена, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д.25-26).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, а также, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Шаманова