Приговор № 1-194/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи Башариной А.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я), от 19.06.2018 г., вступившего в законную силу 29.06.2018 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 14 июля 2019 года в период времени с04 часов 00 минутдо 04 часов 33 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушенияправил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,желая доехать до бара «Забота», расположенного по адресу: РС(Я), <...>, и обратно до своего дома, расположенного по <адрес> осуществила управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения,совершила поездку от д.32 по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я) до бара «Забота», расположенного по ул.Аммосова, д.9 г.Мирного РС(Я) и обратно до <адрес>), где ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 0,36 мг/л.

В суде подсудимая ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемой от 12.11.2019 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного расследования подсудимая показала, что водительского удостоверения у нее нет и не было. В 2011 году она обучалась на курсах подготовки водителей в автошколе г.Мирного РС(Я), после окончания которых экзамен не сдавала. В 2015 году снова окончила курсы подготовки водителей категорий «В, С» в ДОСААФе, однако экзамены не смогла сдать, а на пересдачу не пошла.Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В настоящее время штраф она оплатила, на момент предварительного расследования штраф не был оплачен полностью. Ежемесячно у нее из зарплаты удерживается около 9 000 рублей, на оплату штрафа. 14 июля 2019 года она находилась дома. Около 04 часов 00 минут она решила съездить в бар «Забота», расположенный по ул.Аммосова,9 г.Мирного РС(Я), чтобы купить пива, так как ей захотелось немного выпить, в связи с тем, что ее очень хороший друг находился в больнице в тяжелом состоянии.Она собралась, вышла на улицу, села в свою автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованную возле второго подъезда ее дома по вышеуказанному адресу, завела двигатель и поехала в бар «Забота». Перед этим ей позвонил ее одноклассник "А", с которым они иногда общаются. Они договорились с "А" встретиться, и договорились, что она его заберет от магазина «Холмс», расположенного по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я). Через несколько минут она подъехала к магазину «Холмс», где ее уже ждал "А". Тот сел в машину на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в бар «Забота». Купив пива, они вышли из бара и сели в ее машину. В это время она увидела, что мимо по ул.Аммосова вверх со стороны ул.Индустриальная проехала автомашина ДПС. Она испугавшись, что ее могут привлечь к ответственности за то, что она, не имея водительского удостоверения управляет автомашиной, решила поехать через частный сектор, а именно она от бара «Забота» свернула на ул.Фрунзе, после чего повернула на ул.Бабушкина. С ул. Бабушкина она свернула на ул.Некрасова, и в это время увидела в боковое зеркало заднего вида, что за ней едет автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Однако она не стала останавливаться, испугавшись последствий. Она повернула в правую сторону, выехала на ул.Аммосова, где повернула в левую сторону. Немного проехав по ул.Аммосова, она повернула в правую сторону на ул.40 лет Октября. В районе школы №1 автомашина ДПС поравнялась с ней. В этот момент она подумала, что машина ДПС хочет выехать перед ее автомашиной и, испугавшись этого, нажала сильней на педаль газа, в результате, она проехала два перекрестка на красный сигнал светофора. По дороге "А" говорил ей, чтобы она остановилась, но она его не слушала. Затем она подъехала к своему дому и остановилась возле второго подъезда. В этот же момент к ним подъехала автомашина ДПС, из которой вышло трое сотрудников. Подойдя к ней, сотрудник ДПС ФИО2, которого она знает, т.к. ранее он составлял на нее протокол об административной правонарушении, предложил ей пройти в служебную автомашину. Она отказывалась, и хотела сесть обратно в свою машину, но сотрудник ДПС, взяв ее под руку, сопроводил в машину ДПС. Находясь в машине ДПС на переднем пассажирском сиденье, поскольку она на тот момент была напугана, также расстроена из-за состояния друга, она стала агрессивно реагировать на сотрудника ДПС, также она была против видеосъемки, которая велась в салоне машины. Находясь в салоне автомашины, инспектор ДПС Пестрецовсообщил ей о том, что она в 04 часа 33 минуты 14.07.2019 года отстранена от управления автомобилем,о чем также составил протокол, который она отказалась подписывать. Сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась. Тогда ей было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что она согласилась. Они приехали в приемный покой Мирнинской ЦРБ, где ее освидетельствовали, по результатам которого установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. С этим она не согласна, так как на тот момент она спиртные напитки не употребляла, а также не употребляла накануне. Пила только квас. Она осознавала, что управлять, не имея права управления транспортными средствами, нельзя. Кататься на машине по городу она не собиралась, хотела только съездить в бар. На момент предварительного расследования она чистосердечно раскаивается в том, что управляла машиной, не имея права управления транспортными средствами, обещает, что такого больше никогда не повторится. Однако считает, что на тот момент была трезвой (л.д.70-74).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, как и факт того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 12.11.2019 г. (л.д.76-81).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля "А"., оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым14 июля 2019 года около 04 часов 00 минут, когда он шел из гостей, он позвонил своей однокласснице ФИО1, с которой они иногда общаются, и они договорились встретиться. Они договорились, что та через несколько минут заберет его у магазина «Холмс», расположенного по ул.40 лет Октября. Через несколько минут он подошел к магазину «Холмс» и практически сразу же подъехала ФИО1 на своей автомашине <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, за рулем находилась сама ФИО1. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Когда он сел в машину, то не обратил внимания, в каком состоянии находилась ФИО1. Они поехали в бар «Забота», расположенный по ул.Аммосова, где ФИО1 хотела купить спиртное, а именно пиво. После того как в баре они купили пиво, они вышли на улицу, сели в машину ФИО1, после чего увидели, что по ул.Аммосова проехала автомашина ДПС. ФИО1 после того как отъехала от бара свернула на ул. Фрунзе, после чего повернула на ул. Бабушкина, а далее повернула на ул.Некрасова. В этот момент он увидел, в боковое зеркало заднего вида, что за ними едет автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. ФИО1 видимо тоже их увидела, т.к. в этот момент сильней нажала на педаль газа и стала уезжать от автомашины ДПС, чего он от той не ожидал. С ул.Некрасова они выехали на ул.Аммосова, после чего повернули на ул.40 лет Октября, где ФИО1 не останавливаясь на перекрестках, проехала на красный сигнал светофора. Он говорил той, чтобы та остановилась, но та не слушала. Далее они подъехали к ее дому <адрес>, где та остановилась возле второго подъезда. Сразу же к ним подъехала машина ДПС. Из машины вышли трое сотрудников ДПС, которые подошли к ним. Сотрудники полиции пригласили ФИО1 в машину ДПС, но та отказалась и пыталась уйти, в связи с чем, один из сотрудников взяв ФИО1 под руку с правой стороны, и препроводил ту в служебную автомашину ДПС. Когда ФИО1 находилась в машине ДПС, то он видел, что та грубо разговаривала, выражалась в адрес сотрудников ДПС нецензурными словами, вела себя агрессивно. Он говорил той, чтобы та успокоилась, но ФИО1 не слушала. После когда ФИО1 повезли на освидетельствование, он пошел домой (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля "П" оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2009 года состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, в его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, предупреждение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области дорожного движения. Режим служебного времени у них периодически меняется, зависит от наличия личного состава и от сложившейся оперативной обстановки. 13 июля 2019 года он заступил на ночное дежурство с 21 часа 00 минут вместе с инспекторами ДПС ФИО3 и "К" Территория патрулирования - г.Мирный РС(Я), а также поселки Мирнинского района, где отсутствуют штатные единицы инспекторов ДПС: Алмазный, Арылах, Заря, Таас-Юрях, Светлый, Чернышевский, т.е. все населенные пункты Мирнинского района, за исключением Айхала и Удачного. 14 июля 2019 года около 04 часов 20 минут с целью обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения они на служебной автомашине патрулировали г.Мирный. Примерно в 04 часа 25 минут 14.07.2019 г. они двигались на служебной автомашине ДПС по ул.Аммосова от ул.Индустриальная вверх. Когда они проезжали мимо бара «Забота», расположенного по ул.Аммосова, он увидел, что от бара отъезжает автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Он решил остановить данную автомашину для проверки в связи с тем, что ранее составлял протокол на владельца данной автомашины ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он развернулся и поехал за данной автомашиной, которая повернула на ул.Фрунзе, при этом для остановки включил проблесковые маячки, установленные на машине. Однако автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, не останавливалась, она свернула с ул.Фрунзе на ул.Бабушкина, после чего доехав до ул.Некрасова повернула в правую сторону, доехала до ул.Аммосова, свернула на ул.40 лет Октября. С целью остановки он также подавал звуковой сигнал, но машина продолжала движение. В районе школы №1 он поравнялся с данной автомашиной, но машина прибавила скорость и вырвалась вперед, при этом перекрестки проезжала на красный сигнал светофора. Затем автомашина <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, свернула во двор домов <адрес> и остановилась возле второго подъезда №. Они вышли из машины, и подошли к остановленной автомашине. С пассажирского места вышел мужчина, как было установлено "А"., с водительского места вышла ФИО1. Он, подойдя к ФИО1, представился и попросил документы на автомашину, ФИО1 отказалась предъявить документы, стала выражаться в его адрес нецензурными словами, оскорблять. Он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя и предложил пройти в служебную автомашину, однако ФИО1 отказалась и пыталась уйти. Тогда он взял ФИО1 под руку с правой стороны и препроводил в автомашину ДПС. Находясь в салоне служебной автомашины, Белякова стала вести себя агрессивно, постоянно выражалась в его адрес нецензурной брань, оскорбляла, хватала за форменную одежду, пыталась руками закрыть камеру, на которую велась съемка, о чем та была предупреждена. Он объявил ФИО1, что та в 04 час. 33 мин. 14.07.2019 г. отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который ФИО1 отказалась подписать. Ей было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора DragerAlkotest 6810, та отказалась. Тогда ей было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, и она согласилась. ФИО1 доставили в приемный покой Мирнинской ЦРБ, где проводят освидетельствование. Согласно результатам освидетельствования количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,36 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. По федеральной базе административной практики и водительских удостоверений было установлено, что ФИО1 по решению мирового судьи Мирнинского района РС(Я) в июне 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. В последующем им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.к. в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы были переданы в орган дознания для принятия решения (л.д.24-27).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелями "Т" (л.д.28-31) и "К" (л.д.32-35), указанные показания оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями "А"., "П"., "Т"., "К"., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра документов от 24 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: протокол 14 АО №031597 об отстранении от управления ТС от 14.07.2019 г., протокол 14 ПН №004081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 г. с бумажными носителями, протокол об административном правонарушении 14 ПА №175096 от 14.07.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 16.07.2019 г., постановление мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 г., вступившее в законную силу 29.06.2018 г., справка ОГИБДД №б/н от 18.07.2019 г. (л.д.40-46);

- протоколом 14 АО №031597 об отстранении от управления ТС от 14.07.2019 г., согласно которому 14.07.2019 г. в 04 час. 45 мин. в г.Мирном РС(Я) на ул.40 лет Октября, д.32, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району "П". составлен настоящий протокол о том, что гражданка ФИО1, <дата> года рождения, на основании ст.27.12 КоАП РФ 14.07.2019 г. в 04 час. 33 мин. управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отстранена от управления транспортным средством легковой марки <данные изъяты>, г/н №, основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. В графе понятые: видеозапись. Ниже подпись лица, составившего протокол. Копию протокола получил: от подписи отказалась (л.д.47);

- протоколом 14 ПН №004081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2019 года, согласно которому 14.07.2019 г. в 05 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району "П" составил настоящий протокол о том, что гр.ФИО1, <дата> года рождения, управлявшая транспортным <данные изъяты>, г/н №, на основании ст.27.12 КоАП РФ 14.07.2019 года в 05 часов 10 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: от подписи отказалась. В графе понятые: видеозапись. Копию протокола получил: от подписи отказалась. Подпись должностного лица (л.д.48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 года, согласно которому у ФИО1, <дата> года рождения, установлено состояние опьянения. Подпись врача. Оттиск круглой печати «ГБУ РС (Я) Мирнинская ЦРБ». К акту освидетельствования прилагается два бумажных носителя с записью результатов исследования, в соответствии с которыми результаты анализа: в 06:29 – 0,35 мг/л и в 06:46 – 0,36 мг/л. (л.д.49-50);

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА №175096 от 14.07.2019 г.,согласно которому 14.07.2019 г. в 07 час. 10 мин. по адресу: РС(Я), <...>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по МР "П" составлен протокол о том, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим "Е"., 14.07.2019 г. в 04 час. 33 мин. по адресу: <адрес> совершила нарушение - управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушила пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.51);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 16.07.2019 г., согласно которому инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району "П" прекратил производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состояние алкогольного опьянения в отношении гр.ФИО1 с передачей материалов дела в орган дознания (л.д.52);

- постановлением мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2018 г. (л.д.53);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № б/н от 18.07.2019 г., согласно которой ФИО1 специального права на управление транспортными средствами не имеет. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д.54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу следующих документов: протокола 14 АО №031597 об отстранении от управления ТС от 14.07.2019 г., протокола 14 ПН №004081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2019 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 г. с бумажными носителями, протокола об административном правонарушении 14 ПА №175096 от 14.07.2019 г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 18.07.2019 г., постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 г., вступившего в законную силу 29.06.2018 г., справки ОГИБДД №б/н от 18.07.2019 г. (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которомуосмотрен компакт диск, который перед началом осмотра, был извлечен из упаковки, а именно бумажного пакета с надписью: «Видеодиск с записью 264.1 УК РФ ФИО1», целостность упаковки не нарушена (л.д.56-62).

Постановлением от 24.10.2019 г. компакт диск с видеозаписью остановки автомашины от 14.07.2019 г., поведения ФИО1 в салоне автомашины ДПС, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, доказательства, принятые судом за основу, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей "А"., "П" "Т"., "К", оглашенных в ходе судебного заседания, в том числе по причине заинтересованности, в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства согласно бытовой характеристике характеризуется посредственно, при этом жалоб на ее поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступали, неоднократно привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, нарколога, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимой и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Кроме того, штраф согласно ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ подлежит оплате с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, преступление совершено с использованием источника повышенной опасности.

Оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы: протокол 14 АО №031597 об отстранении от управления ТС от 14.07.2019 г., протокол 14 ПН №004081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 г. с бумажными носителями, протокол об административном правонарушении 14 ПА №175096 от 14.07.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 18.07.2019 г., постановление мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 г., вступившего в законную силу 29.06.2018 г., справка ОГИБДД №б/н от 18.07.2019 г. – хранить в уголовном деле;

компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей в последний день месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением приговора в части лишения управления транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы: протокол 14 АО №031597 об отстранении от управления ТС от 14.07.2019 г., протокол 14 ПН №004081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №469 от 14.07.2019 г. с бумажными носителями, протокол об административном правонарушении 14 ПА №175096 от 14.07.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 18.07.2019 г., постановление мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 19.06.2018 г., вступившего в законную силу 29.06.2018 г., справка ОГИБДД №б/н от 18.07.2019 г. – хранить в уголовном деле;

компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В. взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева