Решение № 2-3135/2021 2-3135/2021~М-2822/2021 М-2822/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 9-470/2021~М-1498/2021

34RS0№-14 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2021-5-541,

в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 была взыскана стоимость некачественного автомобиля INFINITI QX 80, VIN № в размере 2 647 000 рублей, а также убытки в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля в размере 2 208 000 рублей, неустойка за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 500 000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение исполнено. В силу ст.13 Закона о защите прав потребителей неустойка по ст.23 указанного закона является штрафной, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию одновременно с неустойкой. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 984 рублей 45 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО2 был удовлетворен, с ответчика в пользу ФИО2 была взыскана стоимость некачественного автомобиля INFINITI QX 80, VIN № в размере 2 647 000 рублей, а также убытки в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля в размере 2 208 000 рублей, неустойка за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение исполнено.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 ГК РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку претензия о расторжении договора купли-продажи получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то последний день на ее удовлетворение истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до фактического перечисления денежных средств за автомобиль в размере 2 647 000 рублей на счет истца – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 124 рубля 45 копеек (2 647 000 рублей х 37 дней х 7,5%\365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 92 010 рублей 45 копеек (2 647 000 рублей х 175 дней х 7,25%\365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 495 рублей 27 копеек (2 647 000 рублей х 91 день х 7,5%\365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 102 290 рублей 23 копеек (2 647 000 рублей х 182 днях 7,75%\365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 рубля 71 копейки (2 647 000 рублей х 3 дня х7,5%\365), всего 265 552 рубля 11 копеек.

Согласно п.57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его исполнения, на присужденную сумму также начисляются проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, помимо стоимости автомобиля в 2 647 000 рублей, взыскана сумма в размере 3 211 000 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 432 рублей 34 копеек, рассчитанных с суммы задолженности в размере 3 211 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 452 рубля 96 копеек (3 211 000 рублей х 52 дня х 7,75%\365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 979 рублей 38 копеек (3 211 000 рублей х 3 дня х 7,5%\365).

В силу п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» № от 0702.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 составила 302 984 рубля 45 копеек, то размер штрафа в силу приведенных норм закона составляет 151 492 рубля 23 копейки, которые суд взыскивает с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 984 рублей 45 копеек, штраф в размере 151 492 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.