Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-104/2017

Дело № 2а-104/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Мурманску к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по имущественному налогу в сумме 1795 рублей 82 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук является налогоплательщиком, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ковальчуку о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1795, 82 рублей.

В обоснование указано, что ответчик не оплатил налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1795 рублей 82 копейки.

Одновременно с административным исковым заявлением административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании имущественного налога и взыскать с ответчика задолженность в сумме 1795 рублей 82 копейки.

Для выяснения причин пропуска срока было назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик Ковальчук в предварительное судебное заседание не прибыл, почтовый конверт с уведомлением ответчика о дне и месте проведения подготовки по делу и предварительного судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав в судебном заседании причины пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному истцу предлагалось представить сведения об уважительности причин пропуска срока, поскольку в иске таких сведений не содержится.

Требования суда истцом не выполнены. Данных о причинах пропуска срока истец суду не представил.

В соответствии с положением ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно представленным документам требование об уплате налога было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В суд иск поступил спустя более 4,5 лет.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременной подачи искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц за период с 2009-2011 год в сумме 1795 рублей 82 копейки административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока на обращение в суд с иском и взыскания задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Мурманску к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по имущественному налогу в сумме 1795 рублей 82 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд в срок в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 6 июня 2017 г.

Судья